Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14686/2017 от 17.04.2017

Судья – Шепилов С.В. Дело № 33-14686/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» мая 2017 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.,

при секретаре Извозчикове В.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Адлерского РОСП <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

по докладу судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >11,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Заочным решением Адлерского районного суда <...> от 20- апреля 2016 года исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> заменены меры по обеспечению иска принятые определениями Адлерского районного суда города очи от <...> и <...>.

Наложен арест на принадлежащий < Ф.И.О. >2 земельный участок, площадью <...> кв.м. по адрес: <...>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> наложен арест на имущество, принадлежащее < Ф.И.О. >2 в размере уточненных исковых требований представителем < Ф.И.О. >1 – < Ф.И.О. >8 в сумме <...> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> заочное решение Адлерского районного суда <...> от <...> отменено.

Исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

С < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >1 взыскана сумма основного долга в размере <...>) рублей; проценты за пользование суммой займа с <...> в размере - <...> рублей (<...> рублей <...>), расходы на представителя в размере <...> рублей (<...>), расходы по проезду на представителя в сумме <...> рублей (<...>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рублей.

Обращено взыскание на здание: нежилое; площадью <...> кв.м, количество этажей - 2; кадастровый <...> и стационарный открытый бассейн объемом <...> куб. м., расположенные на земельном участке по адресу: <...>; кадастровый <...>: категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью -<...> кв.м, стоимостью по состоянию на <...> <...> рублей согласно отчету об оценке <...> от <...>.

Отменены меры по обеспечению иска < Ф.И.О. >1, принятые на основании определения судьи Адлерского районного суда <...> от <...> и принятые на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> в виде ареста на принадлежащий < Ф.И.О. >2 земельный участок, площадью <...> кв.м. по адрес: <...> и от <...> - в размере уточненных исковых требований представителем < Ф.И.О. >1 в сумме <...> рублей.

Начальник отдела заместителя старшего судебного пристава Адлерского РОСП <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 обратилась в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, ссылаясь на то, что в резолютивной части определения судебной коллегии отсутствует указание о судьбе земельного участка с кадастровым номером <...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения представителя УФССП, представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >9, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворения заявления, поданного в порядке статьи 202 ГПК РФ.

На основании статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из материалов дела на основании апелляционного определения, Адлерским районным судом <...> выдан исполнительный лист ФС <...>, возбуждено исполнительное производство <...>.

При совершении исполнительных действий установлены обстоятельства, препятствующие исполнению требований исполнительного документа, в частности, из содержания судебного акта следует, что представителем ответчика по доверенности < Ф.И.О. >10 заявлено ходатайство, об обращении взыскания на имущество в виде застроенного земельного участка кадастровый <...> и расположенных на нем нежилого здания кадастровый <...> и бассейна по адресу: Краснодарский край, <...>.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.11.2016г. отсутствует решение о судьбе земельного участка с кадастровым номером <...> категория земель: земли населенных пунктов - - индивидуальное жилищное строительство, площадью 665 кв.м, находящегося по адресу: Краснодарский край, <...>, который был предметом рассмотрения вопроса об обращении взыскания на имущество должника.

В силу пп. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

Согласно п. 4 ст. 35 ЗК РФ, отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих указанных в настоящей статье.

С учётом изложенного, на сегодняшний день отсутствует возможность реализации положений исполнительного документа, выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.11.2016г.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ действительно, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

По смыслу указанной нормы права, разрешение вопроса о разъяснении исполнительного документа, в отличие от разрешения вопросов об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, относится к существу принятого решения и производится тем же судом, который принял судебный акт.

Принимая во внимание изложенное, заявление начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Адлерского РОСП <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> подлежит удовлетворению путем разъяснения судебного постановления.

Руководствуясь ст.202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление начальника отдела заместителя старшего судебного пристава Адлерского РОСП <...> УФССП по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >7 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> удовлетворить.

Разъяснить положения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08.11.2016г., на основании которого Адлерским районным судом <...> выдан исполнительный лист ФС <...> от 02.12.2016г. и порядок исполнения требования исполнительного документа в части обращения взыскания на здание: нежилое; площадью <...> кв.м, количество этажей - 2; кадастровый <...> и стационарный открытый бассейн объемом <...> куб.м., расположенные на земельном участке по адресу: <...>; кадастровый <...> категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадью -<...> кв.м.

Обратить взыскание на здание: нежилое; площадью <...> кв.м, количество этажей - 2; кадастровый <...> и стационарный открытый бассейн объемом <...> куб. м., расположенные на земельном участке по адресу: <...>; кадастровый <...>: категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью -<...> кв.м.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: