Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 25.02.2015

Приговор вступил в законную силу

Дело №1-55 / 2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                27 апреля 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                        Карташова ФИО8

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>     Солобоевой ФИО9

подсудимого Ломаева ФИО10

защитника –адвоката Киселёвой Н.В.,

при секретаре                                  Медведевой ФИО11

а также потерпевшей Фадеевой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Ломаева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес>, не имеющего образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноуральского городского суда по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года; постановлением Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноуральского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ лишение свободы сроком на 2 года, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ осужден к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10%, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4.ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечении испытательного срока;

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 20.02.2015,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ломаев ФИО14 виновен в краже чужого имущества, совершенной группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время следствием не установлены, Ломаев ФИО15. и Топоркова ФИО18 (осужденная по данному преступлению приговором суда 15.01.2015), проходя мимо дома ранее им не знакомой Фадеевой ФИО19 расположенного по адресу: <адрес>, увидев отсутствие освещения, предположив, что хозяина в доме нет, договорились проникнуть в него с целью кражи имущества, находящегося внутри, вступив в преступный сговор.

Реализуя свой корыстный умысел, Ломаев ФИО20. и Топоркова ФИО22. (осужденная по данному преступлению приговором суда 15.01.2015), действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, будучи уверенными, что за ними никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в доме хозяйки, подошли к окну кухни дома Фадеевой ФИО23. Выполняя свою преступную роль, с целью проникновения в дом, Ломаев ФИО24 рукой выбил стекло в окне кухни и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище. ФИО4 (осужденная по данному преступлению приговором суда 15.01.2015), выполняя свою часть преступного плана, осталась на улице и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей и возникновения опасности предупредить об этом ФИО1 Обыскав дом Фадеевой ФИО25 Ломаев ФИО26 обнаружил в кухне и похитил алюминиевую флягу, емкостью 40л, стоимость. 400 рублей, электрический фонарь, стоимостью 250 рублей, которые передал через разбитое окно, находящейся на улице Топорковой ФИО27. (осужденная по данному преступлению приговором суда 15.01.2015). С похищенным имуществом Ломаев ФИО29. и Топоркова ФИО28 (осужденная по данному преступлению приговором суда 15.01.2015) с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Фадеевой ФИО30 материальный ущерб на общую сумму 650 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ломаев ФИО31 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ломаев ФИО32. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Фадеева ФИО33. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Ломаев ФИО34 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Ломаева ФИО35 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении меры наказания суд руководствуется положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ломаев ФИО36 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность в быту подсудимый Ломаев ФИО37. характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, состоит на учете у психиатра.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ломаеву ФИО38 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим Ломаеву ФИО39. наказание, суд учитывает опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он, имея непогашенную судимость по приговору Красноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

    На основании ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый Ломаев ФИО40 совершил тяжкое преступление имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал и совершил опасный рецидив преступлений суд считает в силу п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимым назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ломаева ФИО41 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ломаева ФИО42 до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в <адрес>

Срок отбывания наказания Ломаеву ФИО43. исчислять с 27.04.2015.

Вещественное доказательство – алюминиевую флягу, хранящуюся у потерпевшей Фадеевой ФИО44., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                        ФИО45 Карташов