Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7007/2015 ~ М-6440/2015 от 27.07.2015

№ 2-7007/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Демиденко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Райффайзенбанк» (после 22.12.2014 АО «Райффайзенбанк») заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту с возможностью использования банковской карты, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в пределах кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых для расчётов по операциям с использованием банковской карты. Указанный договор заключен посредством подписания клиентом заявления и анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счёта и выпуск соответствующей карты с зачислением на неё денежных средств в пределах установленного лимита. Подписав анкету-заявление, ответчик согласился с тем, что в случае акцепта банком предложения «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», «Правила использования кредитных карт» являются неотъемлемой частью договора. Ответчик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. В соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» ответчик обязался ежемесячно осуществлять минимальный платёж не позднее последнего дня соответствующего платёжного периода, составляющий <данные изъяты>% от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчётную дату плюс проценты. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на счёте ответчика образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 23.07.2015 г. составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>.; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>.. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Демиденко А.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем дело рассмотрен в ее отсутствие.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении кредитной линии к текущему счёту с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента открывает и ведёт текущий счёт № в рублях, а также обязуется предоставить кредит в пределах кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей для расчётов по операциям с использованием банковской карты. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых.

Как установлено судом, ответчица самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении кредитного договора. При заключении кредитного договора последняя подтвердила своё согласие на заключение этого договора на согласованных с Банком условиях. Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц», «Правила использования кредитных карт».

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выписками по лицевому счёту. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору, надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается соответствующей выпиской по счёту.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту истца по состоянию на 23.07.2015 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>.; по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>., остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств в подтверждение выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчёт суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора, стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Демиденко А.С. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2015 года