Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2015 от 11.12.2015

Дело № 1 - 162/2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области 28 декабря 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя - Тейковского межрайонного прокурора Кролева Д.С.,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов "Адвокатский центр" ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2 А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 7 часов до 10 часов у ФИО10 возник умысел на незаконное приобретение вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе вещество метил 2-(1-(циклогексилметил) - 1Н-индазол- 3-карбоксамидо)- 3,3-диметилбутаноат, и являющегося наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Он договорился с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» о приобретении данного вещества. В указанный период времени ФИО2 А. со своим знакомым - военнослужащим ФИО6 на автомобиле марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем ФИО6 приехал в <адрес>. После чего ФИО2 А. у неустановленного следствием лица за 1.200 рублей, ранее перечисленные на лицевой счет неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного в куче досок, находящихся возле <адрес>, пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе вещество метил 2-(1-(циклогексилметил)- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо)- 3,3-диметилбутаноат, и являющимся наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 1,61 грамма, что является крупным размером, которое он стал умышленно незаконно хранить при себе.

Затем в этот же день в период времени с 10 часов до 12 часов 55 минут ФИО2 А. с ФИО6 на принадлежащем последнему автомобиле марки «CHEVROLET LACETTI» приехал в район автовокзала <адрес>, где ФИО6 самовольно взял пакет с приобретенным ФИО10 наркотическим средством и отсыпал из него для личного потребления в фрагмент бумаги часть наркотического средства массой 0,08 грамма, которое стал незаконно хранить в нижней полке двери водителя указанного автомобиля. По приезду в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО2 А. и ФИО6, находясь у <адрес>, были задержаны сотрудниками Тейковского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО10, проведенного сотрудниками Тейковского МРО, у него в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе вещество метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, и являющееся наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,53 грамма, что является крупным размером.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часа 28 минут сотрудниками Тейковского МРО досмотра автомобиля марки «CHEVROLET LACETTI» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО6, в нижней полке двери водителя указанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе вещество метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, и являющееся наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,08 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, и является наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Его масса составляет – 1,53 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, и является наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Его масса составляет – 1,48 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «Шевроле Лачетти» г.н. Н789 МЕ37, принадлежащего ФИО6, содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, и является наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Его масса составляет – 0,08 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «Шевроле Лачетти» г.н. Н789 МЕ37, принадлежащего ФИО6, содержит в своем составе вещество метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, и является наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Его масса составляет – 0,03 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма представленного наркотического средства.

Согласно Списку 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из списка 1 перечня, независимо от их количества относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории России запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер для наркотического средства - производного вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты составляет свыше 0,05 грамма, крупный размер - свыше 0,25 грамм, а особо крупный размер - свыше 500 грамм.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 А. соглашается и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 А. обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО2 А., совершивший преступление, а именно:

незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. С данным ходатайством государственный обвинитель согласен, защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

        Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А. в настоящее время признаков хронического или временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состоянием психики не обнаруживает, как не обнаруживал их и во время
совершения преступления. У ФИО10 выявлены признаки расстройств поведения, связанные с употреблением психостимуляторов, стадия пагубного употребления. Оснований для установления ФИО11 диагноза наркомания и алкоголизм в настоящее время нет, соответственно в лечении от наркомании и алкоголизма он не нуждается. ФИО2 А. во время совершения преступления мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается /том № л.д. 219-220/.

        Суд соглашается с заключением данной экспертизы и ФИО2 ФИО12 вменяемым лицом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, по месту своего жительства – <адрес>, характеризуются положительно /том № л.д. 59/. Активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в настоящее время с матерью подсудимого по месту регистрации подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не имеется.

Однако суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступления, что он не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.

ФИО11 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является единственным видом наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Однако с учетом того, что ФИО2 А. является иностранным гражданином, не имеет места постоянного проживания на территории РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено такое дополнительное наказание как ограничение свободы. С учетом его материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетнего сына, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции, то есть невозможно применение условного осуждения

Суд назначает наказание ФИО11 в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд расценивает совокупность, имеющихся у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование на стадии предварительного следствия расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание им вины, как исключительные обстоятельства.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при установлении исключительных обстоятельств, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО11 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отбывать наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в отношении ФИО10 меру пресечения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, для исключения возможности скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

У подсудимого ФИО10 имеются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. Однако с учетом фактических обстоятельств, совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а именно из категории тяжких, на категорию средней тяжести.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 2 /два/ месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 А. - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО2 А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 А. в срок лишения свободы задержание его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 24 по ДД.ММ.ГГГГ и заключение его под стражу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, содержащие в своем составе метил 2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат и являющееся наркотическим средством – производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой – 1,43 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> – уничтожить.

Вещественное доказательство: планшетный компьютер «EXPLAY HIT» в чехле черного цвета, хранящийся при уголовном деле, выдать владельцу- подсудимому ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требования ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья:                                 Варенцов С.А.