Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2017 (2-11074/2016;) от 01.12.2016

Мотивированное решение изготовлено

02.02.2017

<ФИО>3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Ульяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>8 <ФИО>9 к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зуёнок С.В. обратился в <адрес> районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>1, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г.Екатеринбурга было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>1 обязался выплатить <иные данные> рублей (согласно графику) не позднее апреля ДД.ММ.ГГГГ года. График платежей ответчиком не исполнялся, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г.Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника. Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Денежные средства до настоящего времени не взысканы, ответчик отказывается исполнять решение суда.

В ходе осуществления действий по розыску имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества, которым объявлен запрет на отчуждение недвижимого имущества и совершение действий по обременению недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности: нежилое здание 179,1 кв.м., номер объекта №, расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>; земельный участок 1164 кв.м., номер объекта №, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, в северной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: <адрес> <адрес> лесничество <адрес> лесхоз/земли общего пользования/<адрес> Горнощитское лесничество <адрес> лесхоз (снт «<ФИО>10» уч.28); земельный участок 1 001 кв.м., номер объекта №, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес> <ФИО>11 лесничество <адрес> лесхоз/земли общего пользования/<адрес> <ФИО>12 лесничество <адрес> лесхоз (снт «<ФИО>13» уч.44).

В последствии <ФИО>14. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. Определением <адрес>-<адрес> районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма в размере <иные данные> копеек. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <иные данные>.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

    Согласно отчету об оценке №З-1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Областной Центр Оценки» рыночная стоимость земельного участка 1164 кв.м., номер объекта №, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, в северной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: <адрес> <ФИО>15 лесничество <адрес> лесхоз/земли общего пользования/<адрес> <ФИО>16 лесничество <адрес> лесхоз (снт «<ФИО>17» уч.28) составляет <иные данные> рублей.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Областной Центр Оценки» рыночная стоимость земельного участка 1 001 кв.м., номер объекта №, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес> <ФИО>18 лесничество <адрес> лесхоз/земли общего пользования/<адрес> <ФИО>19 лесничество <адрес> лесхоз (снт «<ФИО>20» уч.44). составляет <иные данные> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок 1164 кв.м., номер объекта № №, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, в северной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: <адрес> <ФИО>21 лесничество <адрес> лесхоз/земли общего пользования/<адрес> <ФИО>22 лесничество <адрес> лесхоз (снт «<ФИО>23» уч.28), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные> рублей; обратить взыскание на земельный участок 1 001 кв.м., номер объекта №, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес> <ФИО>24 лесничество <адрес> лесхоз/земли общего пользования/<адрес> <ФИО>25 лесничество <адрес> лесхоз (снт «<ФИО>26» уч.44) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <иные данные> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом г.Екатеринбурга вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому <ФИО>1 обязался выплатить истцу <иные данные> рублей (согласно графику) не позднее апреля ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15).

В связи с неисполнением ответчиком мирового соглашения истцом был получен исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г.Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении <ФИО>1 Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований (л.д. 19).

В ходе осуществления действий по розыску имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на отчуждение недвижимого имущества, которым объявлен запрет на отчуждение недвижимого имущества и совершение действий по обременению недвижимого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности: нежилое здание 179,1 кв.м., номер объекта №, расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>; земельный участок 1164 кв.м., номер объекта №, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, в северной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: <адрес> <ФИО>27 лесничество <адрес> лесхоз/земли общего пользования/<адрес> <ФИО>28 лесничество <адрес> лесхоз (снт «<ФИО>29» уч.28); земельный участок 1 001 кв.м., номер объекта №, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес> <ФИО>30 лесничество <адрес> лесхоз/земли общего пользования/<адрес> <ФИО>31 лесничество <адрес> лесхоз (снт «<ФИО>32» уч.44) (л.д. 20).

Определением <адрес> районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана индексация в размере <иные данные> <иные данные> копеек (л.д. 17, 18).

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <иные данные> копеек. Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Часть 3 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п.1 ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При этом, согласно ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: в том числе, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч.2 указанного закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.4 ст.69 указанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником <ФИО>1 определений <адрес> районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Находящиеся в собственности ответчика земельные участки не являются имуществом, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик, до вынесения оспариваемого решения суда, не предпринимал.

Согласно отчету об оценке №З-1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО Областной Центр Оценки» рыночная стоимость земельного участка 1164 кв.м., номер объекта №, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, в северной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: <адрес> <ФИО>33 лесничество <адрес> лесхоз/земли общего пользования/<адрес> <ФИО>34 лесничество <адрес> лесхоз (снт «<ФИО>35» уч.28) составляет <иные данные> рублей.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Областной Центр Оценки» рыночная стоимость земельного участка 1 001 кв.м., номер объекта №, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, <адрес> <ФИО>36 лесничество <адрес> лесхоз/земли общего пользования/<адрес> <ФИО>37 лесничество <адрес> лесхоз (снт «<ФИО>38» уч.44) составляет <иные данные> рублей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на земельный участок ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, и иных требований не заявлено.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику был разъяснен предмет и бремя доказывания, предоставлялось время для собирания и предоставления доказательств, однако доказательств в обоснование требований истца, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ими не представлено.

Судебные расходы в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований.

В связи с этим, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей (л.д. 6).

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен иск, в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>39 <░░░>2 ░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1164 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░> <░░░>40 ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░/░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/<░░░░░> <░░░>41 ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ (░░░ «<░░░>42 <░░░>43» ░░.28), ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 001 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, № <░░░>45 ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░/░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░/<░░░░░> <░░░>46 ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ (░░░ «<░░░>47» ░░.44) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ <░░░>48 <░░░>2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                <░░░>49