Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12693/2014 ~ М-11257/2014 от 13.11.2014

№2-12693/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

При секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО2, к Администрации ..... области, Администрации городского поселения ..... области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском с требованием к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что спорную квартиру получил на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления проживает с семьей в спорном жилом помещении и оплачивает коммунальные услуги. При обращении к ответчику с заявлением о передачи занимаемого жилого помещения в собственность истцу было дано разъяснение, что ответчиком не зарегистрированы права на него и не определена принадлежность жилого помещения.

В судебное заседание истец не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик – представитель Администрации ..... области в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

3-е лицо – представитель Администрации г.п. ..... в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., спорное жилое помещение предоставлено истцу на семью(л.д.8-9).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и постоянно проживают Иванова С.В. и ее несовершеннолетние дети Сапронова А.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. и Кузнецова П.С. ДД.ММ.ГГГГ.р., на них открыт лицевой счет(л.д.13-14).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде социального использования один раз.

Ответчик не возражает против передачи спорного жилого помещения в собственность истцу в порядке приватизации(л.д.17).

Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получаемым жилое помещение в собственность в порядке, установленным соответствующим Советом Народных Депутатов.

Как следует из копии кадастрового паспорта, выданного ..... отделом ФГБУ «наименование» по ....., а также выписки из реестра муниципальной собственности ..... муниципального района, сведения о собственниках спорного жилого помещения отсутствуют(л.д.6-7,12).

Из материалов дела усматривается, что истец и ее несовершеннолетние дети ранее свое право на приватизацию не реализовали. Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит бездействие уполномоченных органов незаконными и нарушающими право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения,

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ивановой С.В., несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ.р. и несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. право собственности в равных долях по 1/3 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления.

Председательствующий: