Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2981/2016 ~ М-1225/2016 от 01.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 октября 2016 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделок на земельные участки недействительными, аннулировании записи о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделок на земельные участки недействительными, аннулировании записи о регистрации права собственности.

Будучи вызванным в судебное заседание истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, хотя извещался своевременно и должным образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Так, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ получена истцом лично, о чем деле имеется расписка (л.д. №. Извещение в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, направлено истцу по указанному им в исковом заявлении адресу. Поскольку истец об изменении места жительства суд не извещал, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считается извещенным о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, неявка на почтовое отделение за корреспонденцией является собственным усмотрением истца (л.д. №).

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, о дате судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, истцу предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебных заседаниях, изложить свои доводы, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу (л.д. №), суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании сделок на земельные участки недействительными, аннулировании записи о регистрации права собственности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании сделок на земельные участки недействительными, аннулировании записи о регистрации права собственности оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий              Демидова В.В.