Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-598/2021 ~ М-3448/2021 от 01.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                             г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Петрова О. Л. к начальнику ОВМ О МВД России по <адрес> Ахатовой Н.Х. о взыскании упущенной выгоды,

установил:

Петров О.Л. обратился в Волжский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к названному ответчику.

Изучение искового заявления позволяет прийти к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В случаях, установленных гражданским процессуальным законом, иск может быть подан в строго определенный, конкретный суд (правило об исключительной подсудности).

Пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что требования не связаны со спором о праве на недвижимое имущество, цена иска не превышает 50 000 рублей, адрес, указываемый истцом в качестве места нахождения ответчика, территориально не относится к муниципальному району Волжский Самарской области.

Таким образом, данное исковое заявление подано в Волжский районный суд Самарской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

В этой связи исковое заявление подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

При этом Петрову О.Л. разъясняется его право на обращение с данным заявлением к мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Петрова О. Л. к начальнику ОВМ О МВД России по <адрес> Ахатовой Н.Х. о взыскании упущенной выгоды возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данными требованиями к мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья Е.А. Тимагин