Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-648/2011 (2-10665/2010;) ~ М-9491/2010 от 23.11.2010

Дело № 2-648/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 января 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щелокова А.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе об отказе начисления северной пенсии,

установил:

Щелоков А.М. обратился в суд с заявлением, мотивируя тем, что является пенсионером по старости, ветераном труда, отработал на Севере более 20 лет, согласно записям в трудовой книжке, с пометкой штампа МПКС, а именно в <адрес>, а также служил в Армии в <адрес> 03 года 03 мес. 07 дней.

С выходом закона № 312 ФЗ от 01.12.2007 г., обратился в ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионном фонде г. Вологды по месту жительства с заявлением начисления северной пенсии, однако ему было отказано решением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП М. не зачтен в северный стаж. Оказалось, что предприниматель не платил в Пенсионный фонд страховые взносы на его имя. Указал, что свидетели К., Б. могут подтвердить его работу у ЧП М.. В настоящее время документы работодателя ЧП М. уничтожены в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «И» в северный стаж не засчитан, т.к. работодатель перед Пенсионным фондом за ДД.ММ.ГГГГ не отчитывался. В указанный период вместе с истцом работали Л., Г., которые могут подтвердить работу в данном предприятии.

Просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, считает, что в соответствии с выходом закона № 312 ФЗ от 01.12.2007 г. и постановлением Конституционного суда РФ № 9-П от 10.07.2008 г., имеет право на получение северной пенсии.

Просит начислить северную пенсию. Взыскать недополученную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Щелоков А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что не обращался в суд долгое время, т.к. собирал документы.

Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в Вологодском районе по доверенности Петрова О.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Суду пояснила, что показания свидетелей не могут быть допустимыми доказательствами по данному делу, поскольку не приложены копии их трудовых книжек. Истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным заявлением.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования Щелокова А.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Щелокову А.М. в системе обязательного пенсионного страхования, как застрахованное лицо, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. По материалам пенсионного дела продолжительность страхового стажа у истца составляет 40 лет 7 мес. 13 дней, в том числе служба в Вооруженных Силах страны – 3года 3 мес. 1 день, стаж работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, составляет 19 лет 3 мес. 26 дней.

Согласно п. 1.6 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ гражданам, отработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (при наличии у мужчин не менее 25 лет страхового стажа, у женщин не менее 20 лет стажа) сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на Крайнем Севере.

Российское законодательство не предусматривает возможность зачета периода военной службы в стаж, дающий право на установлении пенсии по нормам указанного Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., поскольку при назначении трудовых пенсий учитывается осуществление именно трудовой деятельности. При этом периоды военной службы не являются периодами работы, несмотря на то, что засчитываются в страховой стаж наравне с периодами трудовой деятельности в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г.

Фактический стаж трудовой деятельности Щелокова А.М. в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 19 лет 3 мес. 26 дней. При этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЧП «М.» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «И» не зачтены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, т.к. по данным индивидуального учета, эти периоды в указанных организациях отсутствуют, в связи с чем правовых оснований для включения данных периодов в страховой стаж на настоящее время не имеется.

Кроме того, истцом пропущен срок обращения с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Часть 1 статьи 256 ГПК РФ устанавливает, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ВО об отказе в перерасчете пенсии по старости № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд у Щелокова А.М. истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением Щелоков А.М. обратился в Вологодский городской суд 23.11.2010 г.

При таких обстоятельствах по делу в удовлетворении исковых требований Щелокову А.М. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, ст.ст. 256-258 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2011 ░░░░.