ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.
при секретаре Шевченко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» ( ОАО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <дата> с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по Соглашению о кредитовании от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> начисленная неустойка.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 с <дата> снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с переездом в <адрес> Республики <данные изъяты>.
Судом разрешен вопрос о передаче данного дела по подсудности в городской суд <адрес> Республики <данные изъяты> по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в городской суд <адрес> Республики Калмыкия, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика, по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».
В соответствии с п.1, п/п 3 п. 2 ст.33 ГПК РФ, «Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суд…Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности»
В данном случае судом установлено, что и на момент обращения истца в <данные изъяты> городской суд с рассматриваемым исковым заявлением и на настоящее время ответчик проживает в городе Элиста <адрес>, и на территории <адрес> не проживал и не проживает с <дата> года, снявшись с регистрационного учета в городе <данные изъяты> за 8 месяцев до поступления в <данные изъяты> городской суд рассматриваемого иска, в связи с чем данное дело было принято к производству <данные изъяты> городского суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 29, п/п 3 пункта 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ( ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>») ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>