Решение по делу № 12-13/2012 от 26.04.2012

Дело № 12-13/2012                                                                                                                             

Р Е Ш Е Н И Е 29 мая 2012 года                                                                                                                        с. Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шилоносова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каримуллина А.А. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Каримуллина А.А. привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении,      Каримуллин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей вынесено указанное решение.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Чикунов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам дана неверная оценка, в результате чего принято незаконное и необоснованное постановление. Производство по делам в отношении ФИО1 и Каримуллина А.А. соединено в одно, в нарушение норм Кодекса РФ об административном правонарушении, однако постановления и номера дел различные. Кроме того, мировым судьей нарушены принципы на справедливое и объективное рассмотрение дела, о дне и месте судебного заседания не извещено должностное лицо, составившее протокол, что лишило его возможности дать пояснения по возникшим вопросам. Считают, что представленными материалами дела вина Каримуллина А.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, полностью доказана, просят отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ГИБДД не явился, в отложенное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Отдела ГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» Пожарный В.В. заявлением направленному факсимильной связью просил о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителя, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каримуллин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Каримуллина А.А. адвокат Хохлов И.Г. просил отказать в удовлетворении жалобы в связи с тем, что постановление мирового судьи законное и обоснованное, просил прекратить административное производство за истечением срока давности.

Свидетель ФИО2 инспектор ГИБДД суду пояснил, что с доводами жалобы не знаком. Пояснил, что при задержании автомашины <данные изъяты>, государственный номер № на <адрес> за рулем находился Каримуллин А.А., на переднем пассажирском месте находился ФИО1 Каримуллина А.А. пересадили в служебную автомашину для установления личности, согласился на освидетельствование на состояние опьянения в ГИБДД, не отрицал, что пьяный, вел себя не конфликтно. Парамонов А.Ю. же наоборот вел себя конфликтно, пересел за руль данной автомашины, пытался выехать, в связи с чем вызвали дополнительный патруль. Документы на обоих составляли в разных кабинетах отдела ГИБДД. В судебное заседание мировому судье Кочевского судебного участка их не вызывали.

Свидетель ФИО3 инспектор ГИБДД дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Решением судьи Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба инспектора дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД РФ «Воткинский» Попова П.В., без удовлетворения, за истечением срокадавности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения адвоката Хохлова И.Г., свидетелей ФИО2 и ФИО3, прихожу к следующему.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Каримуллина А.А. по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При вынесении указанного решения мировым судьей в неполной мере выяснены обстоятельства, имеющее значение для рассмотрения дела и нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, Каримуллин А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме этого в материалах дела имеется Протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения которым состояние опьянения Каримуллина А.А. установлено. Показания прибора составили 1,256 мг/л, с результатами освидетельствования Каримуллин А.А. согласился, о чем свидетельствует личная подпись и собственноручная запись о согласии (л.д.5), бумажным носителем с записью результатов освидетельствования с помощью технического средства АЛКОТЕКТОР РRО-100 combi - (л.д.4).

Мировым судьей оценка вышеуказанным протоколам не дана.

Сомнение, указанное в постановлении мирового судьи относительного того, кто именно и когда находился за рулем транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, должно было быть устранено мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении. Разногласия по времени совершения правонарушения, участия одних и тех же понятых не были устранены и понятые не были опрошены.

Не были опрошены, для выяснения возникших вопросов, иные лица, а именно должностные лица, составившие протокол, которые не были извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и были лишены возможности представить свои доказательства по поводу возникших вопросов.

Кроме того, в постановлении мирового судьи имеется указание на соединение дел в отношении Каримуллина А.А. и Парамонова А.Ю. в одно производство, что не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены вынесенного постановления по делу об административном правонарушении с возвращением административного материала на новое рассмотрение.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Доводы защитника о прекращении административного производства за истечением срока давности в отношении Каримуллина А.А. судья считает не состоятельным, так как срок давности привлечения к административной ответственности в отношении привлекаемого на момент рассмотрения жалобы не истек.

С учетом вышеизложенного жалоба инспектора Дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ «Воткинский» Чикунова С.В. подлежит удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каримуллина А.А. о прекращении производства по делу отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Каримуллина А.А. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 131 Кочевского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Каримуллина А.А. привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Административный материал в отношении Каримуллина А.А. направить мировому судье судебного участка № 131 Кочевского муниципального района Пермского края на новое рассмотрение.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                                                   Т.В.Шилоносова