Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2021 от 24.02.2021

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

посёлок Пряжа                            19 марта 2021 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Черонко Е.М.,

подсудимого Власова С.Н., его защитника – адвоката Костина С.Б.,

подсудимого Морозова В.В., его защитника – адвоката Полевой С.Б.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Власова С. Н., <данные изъяты>;

Морозова В. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Власов С.Н. в период с 00 часов 00 минутдо 03 часов 50 минут 06.11.2020, находясь на территории <адрес> пределах географических координат: <данные изъяты>, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним С. и Морозовым В.В., доставив последних к месту совершения преступления наавтомобиле марки <данные изъяты> с прицепом марки «<данные изъяты>, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после того, как Морозов В.В. при помощи заранее приисканных двух газовых баллонов и двухшлангов с двумя газовыми редукторамии газовым резаком обрезал элементыметаллического загона вышеуказанного здания общим весом 951,4 килограмма стоимостью 13605,02 рубля как лом черного металла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложил часть обрезанных элементов металлического загона в виде лома черного металла в прицеп марки <данные изъяты>, а часть сложил рядом с вышеуказанным зданием, планируя в тот же день возвратиться за ней, после чего совместно с последними на автомобиле марки <данные изъяты> и вышеуказанным прицепом с загруженной в него частью элементов металлического загона с места преступления скрылся, однако по независящим от него, Морозова В.В. и С. обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом посвоему усмотрению, в том числе вернуться за оставшейся частью элементов металлического загона в виде лома черного металла, так как на пути от места совершения преступления, а именно на 25-м километре автодороги в Пряжинском районе Республики Карелия от села Крошнозеро в сторону поселка Эссойла были задержанысотрудниками ОДПСГИБДД ОМВД Россиипо Пряжинскому району.

Таким образом, Власов С.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Морозовым В.В. и С., пытался тайно похитить принадлежащее АО «Эссойла» имущество на общую сумму 13605,02 рубля, чем могли причинить АО «Эссойла» материальный ущерб в указанном размере.

16 января 2021 года представителем потерпевшего Х. в адрес суда подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся между ними примирением.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в судебном заседании поддержали обвиняемые и их защитники.Прокурор Черонко Е.М. в суде не возражал против прекращения уголовного дела в части преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 28 УПК РФ.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимые не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, принесли свои извинения представителю потерпевшего, который претензий к ним не имеет, о чем указал в заявлении, сообщив, что между ними состоялось примирение, таким образом, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

С учетом изложенного, все требования закона, предусмотренные статьей 76 УК РФ и статьей25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Согласно статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В связи с изложенным, суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимых после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшим, личность Власова С.Н. и Морозова В.В, не судимых, совершившего впервые преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что подсудимые в порядке статьи 25 УПК РФ могут быть освобождены от уголовной ответственности за совершенное ими преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 – пунктом«а» части 2статьи 158 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого Морозова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, процессуальные издержки, в связи с материальным положением Морозова В.В. (часть 6 статьи 132 УПК РФ), подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, размер таких издержек разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 25, частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Власова С. Н. и Морозова В. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Морозова В.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Прохоров