Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-248/2012 от 29.08.2012

Дело № 5-248/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2012 года          п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А..И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пе<адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «Пекин - Красноярск» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу: <адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал №, строение 48, у ФИО1 Н.В. в сопровождаемом им багаже, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в багаже значительного количества товаров народного потребления, что явилось основанием для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №/ф000010. В сопровождаемом багаже ФИО1 Н.В. были обнаружены товары народного потребления, а именно аксессуары к телефонам в количестве 976 шт.

ФИО1 Н.В. на рассмотрение дела не явился, хотя был извещен о месте и времени надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Н.В.

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ во время таможенного оформления международного авиарейса № «Пекин - Красноярск» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – <адрес>, Аэропорт Красноярск, Терминал №, строение 48, у ФИО1 Н.В. в сопровождаемом им багаже, при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в багаже значительного количества товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №/ф000010. В сопровождаемом багаже ФИО1 Н.В. были обнаружены товары народного потребления, а именно аксессуары к телефонам в количестве 976 шт.

В нарушение ст. 179, 180 Таможенного кодекса Таможенного союза ФИО1 Н.В. не заявил по установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже товара – аксессуаров к телефонам – 976 шт.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров - аксессуары к телефонам – 976 шт., данная партия товара признана коммерческой партией

Предмет административного правонарушения по делу № – аксессуары к телефонам – 976 шт., в том числе чехлы для сотовых телефонов - 2 шт., маркированные товарными знаками «CHANEL» изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещён в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста Аэропорт Красноярск возбуждено дело об административном правонарушении №.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом опроса ФИО1 Н.В., который пояснил, что он прибыл ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> международным авиарейсом № «Пекин-Красноярск». В сопровождаемом багаже у него было три дорожные сумки, в которых находились аксессуары к сотовым телефонам с изображением на них разных торговых марок, которые он намеревался продать. По прибытию в аэропорт Красноярск, при прохождении таможенного контроля им не была подана пассажирская таможенная декларация, а при осмотре его багажа должностными лицами таможенного поста Аэропорт Красноярск, ввезенная партия товара была признана для коммерческих целей. Вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП ФИО1 признал полностью,

- протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни ФИО4, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял обязанности старшего смены при оформлении пассажиров, багажа, прибывших на территорию ФИО1 авиарейсом № «Пекин - Красноярск», в «зеленом коридоре» зала прилёта таможенного поста Аэропорт Красноярск. ФИО1 Н.В. проходил таможенное оформление и таможенный контроль по «зеленому коридору». Так как в ходе таможенного наблюдения возникло предположение о нахождении в сопровождаемом багаже данного ФИО1 значительного количества товаров народного потребления, было принято решение о проведении таможенного досмотра вещей, принадлежащих ФИО1 Н.В., по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра №/ф000010. В сопровождаемом багаже ФИО1 Н.В. были обнаружены товары народного потребления, а именно аксессуары к телефонам в количестве 976 штук, маркированные товарными знаками разных известных фирм, в числе которых находились два чехла маркированные товарным знаком «CHANEL». Данная партия товаров не являлась товарами для личного пользования, а значит подлежала обязательному письменному декларированию. Все вещи были упакованы и помещены в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск. Каких либо документов, разрешающих использование известных товарных знаков у ФИО1 ФИО1 Н.В. не имелось,

- актом приема-передачи вещественных доказательств из камеры хранения вещественных доказательств в таможенном посту от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

- актом таможенного досмотра №/Ф000010, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № К2012073.

- ответом представителя компании «CHANEL» стоимость товаров народного потребления, перемещенных ДД.ММ.ГГГГ из Китая ФИО1 Н.В.: чехлов для сотовых телефонов «CHANEL» составляет 15 100 рублей за 1 штуку, т.е. общая таможенная стоимость ввезённых ДД.ММ.ГГГГ из Китая ФИО1 Н.В. составила 30 200 рублей.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» исходя из заявления физического лица о перемещаемом товаре, его характере и количестве через таможенную границу, товар не был признан для личного пользования.

Объективной стороной данного административного правонарушения является недекларирование в установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

В соответствии с частью 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Субъективной стороной данного административного правонарушения является то, что ФИО2 должен был знать, что товарный знак «CHANEL» является общеизвестным знаком, и ему было известно об отсутствии у него лицензионного соглашения с правообладателем на использование товарного знака «CHANEL», однако без разрешения правообладателя ввез на таможенную территорию Таможенного союза (территорию Российской Федерации) контрафактную продукцию, маркированную товарным знаком «CHANEL».

Предмет административного правонарушения аксессуары в количестве 976 штук находится в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни.

Место совершения административного правонарушения – таможенный пост Аэропорт Красноярск Красноярской таможни (663020, <адрес>, аэропорт Красноярск, стр. 48, терминал №).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (незаконное использование товарных знаков).

При назначении вида и меры наказания ФИО1 Н.В. суд учитывает то, что он к административной ответственности привлекается впервые, вину свою признал. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1 Н.В. за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено. В связи с этим суд с учетом положений ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание то, что ФИО1 Н.В. не были приняты меры по оформлению товара в ходе административного расследования, считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             ПОСТАНОВИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 14.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░