Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15527/2020 от 28.04.2020

Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 33-15527/2020 (2-3032/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Ушаковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к Ф о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе представителя Б по доверенности К на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара 19 февраля 2020 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Ф о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 314 000 рублей, данный факт подтверждается платежными поручениями. Он 15.12.2019 направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в указанном размере, требования которой последним в добровольном порядке выполнены не были. Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца.

На основании изложенного, просил взыскать с Ф в пользу Б денежную сумму в размере 314 000 рублей; сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - 6 340 рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара 19 февраля 2020 года, в удовлетворении исковых требований Б к Ф о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Представитель Б по доверенности К в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Б по доверенности К на доводах жалобы настаивал, просил решение суда отменить, исковые требований удовлетворить.

Ф, а также его представитель по доверенности В в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По общему правилу, установленному статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, о возврате ошибочно исполненного по договору, о возврате предоставленного при не заключении договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд учитывает положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, согласно которому признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года, с банковского счета Б на счет Ф были перечислены денежные средства в общей сумме 314 000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими платежными документами: платежное поручение № 1614 от 24.04.2017 на сумму 20 000 рублей; платежное поручение № 1651 от 19.05.2017 на сумму 10 000 рублей; платежное поручение № 79446 от 22.06.2017 на сумму 25000 рублей; платежное поручение № 88923 от 23.06.2017 на сумму 3000 рублей; платежное поручение № 59038 от 20.07.2017 на сумму 50000 рублей; платежное поручение № 31042 от 28.08.2017 на сумму 50000 рублей; платежное поручение № 18566 от 08.09.2017 на сумму 20000 рубле; платежное поручение № 24366 от 26.09.2017 на сумму 125000 рублей; платежное поручение № 10736 от 14.11.2017 на сумму 11000 рублей, а всего – 314000 рублей.

Б 15.12.2019 года направил Ф претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 314 000 рублей, требования которой ответчиком в добровольном порядке выполнены не были.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ранее Б обращался с иском к Ф о взыскании суммы долга в заявленном размере.

Однако решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 09.09.2019 года в удовлетворении исковых требований Б к Ф о взыскании суммы долга в размере 314 000 рублей отказано.

При этом, указанным судебным постановлением установлено следующее. Из трудовой книжки серия ЕТ-1 № 8403883 Ф 01.03.2017 был принят в ООО «Метрологическая лаборатория» на должность коммерческого директора Южного филиала в г. Краснодаре.

В соответствии с доверенностью № 7 от 01.03.2017 года, выданной генеральным директором ООО «Метрологическая лаборатория» Б, Ф был уполномочен совершать действия по открытию/закрытию расчетных счетов, по организации расчетно-кассового обслуживания Общества в банках и иных кредитных учреждениях, заключать договоры расчетно-кассового обслуживания, распоряжаться денежными средствами, находящимися на данных счетах, с правом подписи финансовых, расчетных и платежных документов, в том числе в карточках с образцами подписей и оттиска печати, представлять и получать необходимые документы, подписывать и подавать любого рода документы, а также совершать иные действия, связанные с исполнением настоящего поручения на территории Южного Федерального округа и города Краснодара.

Кроме того, на основании указанной доверенности, ему было предоставлено право подписывать документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, в частности, подписывать расходные кассовые ордера или надлежащим образом оформленные документы (платежные ведомости (расчетно-платежные), счета и др.) подписывать документы бухгалтерской отчетности.

Из акта внеплановой документарной проверки Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 07.06.2018 следует, что 27.02.2018 года Ф уведомлен посредством электронной почты о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата работников ООО «Метрологическая лаборатория» с 27.04.2018 года.

15.03.2018 между Управляющим ООО «Метрологическая лаборатория» Б, и Ф подписано соглашение о расторжении трудового договора 30.03.2018 года.

В соответствии с указанным соглашением работодатель обязался выплатить работнику заработную плату за март 2018 года, компенсацию неиспользованного отпуска в количестве 31 день, произвести выплату по договору аренды автотранспортного средства за период январь-март 2018 в размере 172 500 рублей, с удержанием суммы НДФЛ 22 425 рублей.

К проверке представлены табели учета рабочего времени, согласно которым Ф фактически работал до 28.04.2018; платежные поручения о выплате Ф, заработной платы за март 2018 (п/п № 523 от 20.03.2018 на сумму 5 500 рублей; № 646 от 05.04.2018 на сумму 7 044 рубля), за апрель 2018 (п/п № 743 от 20.04.2018 на сумму 6 000 рублей; № 792 от 28.04.2018 на сумму 33 920, 66 рублей).

Таким образом, после даты предполагаемого увольнения Ф трудовые отношения между работником и работодателем фактически продолжились до 28.04.2018 года.

На основании приказа от 25.04.2019, Ф был уволен по сокращению численности или штата работников организации по п. 2 части 1 статьи 81 ТК РФ.

Согласно записке-расчету Ф к выплате причитается 33 920, 66 рублей, указанная сумма выплачена работнику в день увольнения.

Денежные средства в размере 314 000 рублей были перечислены Б на банковский счет Ф в период его работы в ООО «Метрологическая лаборатория». Период перевода денежных средств с апреля по ноябрь 2017 совпадает с периодом трудоустройства ответчика Ф в указанной организации.

Договор займа между Б и Ф не заключался, расписок в подтверждение договора займа и его условий, удостоверяющих передачу определенной денежной суммы Ф не выдавалось, факт заключения договора займа истцом Б не доказан.

Указанное судебное постановление вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что стороны состояли в трудовых правоотношениях. Денежные средства в размере 314 000 рублей были перечислены Б на банковский счет Ф в период его работы в ООО «Метрологическая лаборатория». Период перевода денежных средств с апреля по ноябрь 2017 года совпадает с периодом трудоустройства ответчика Ф в указанной организации.

Также в судебном заседании суда первой инстанции от 19.02.2020 года был опрошен свидетель Ш, который показал следующее. Б, Ф ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017. ░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░ ░: ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 23 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 2-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - 23 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ - ░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░. ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09.09.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░.1109 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.