Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2015 ~ М-912/2015 от 27.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015г.       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/15 по иску Юдиной Л.А. к Администрации г.о. Самары о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юдина Л.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что (дата). умер Мартьянов Д.П.. Ему на праве собственности принадлежало имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности на указанную квартиру подтверждается договором передачи квартир в собственность № от (дата). Единственным наследником Мартьянова Д.П. был его сын - Матьянов П.Д., который умер (дата). С Мартьяновым П.Д. истец состояла в фактических брачных отношениях с (дата)., они совместно жили по адресу: <адрес>, поскольку доход Мартьянова П.Д. был больше, она является инвалидом 2 группы, то весь период совместного проживания она находилась на его иждивении. После смерти Мартьянова П.Д. Юдина Л.А. продолжала проживать в указанной квартире, ухаживать за Мартьяновым Д.П. (дата). Мартьянов Д.П. умер, расходы по захоронению были понесены истцом. Она на момент смерти Мартьянова Д.П. являлась инвалидом второй группы, находилась на его иждивении. С (дата). она проживала совместно с Мартьяновым П.Д., ухаживала за ним, они вели с ним совместное хозяйство. Данные обстоятельства подтверждаются и актом о проживании, подписанным жильцами дома № по ул. Елизарова в г. Самаре. Поскольку доход Мартьянова П.Д. превышал размер ее пенсии, фактически они жили за счет его средств. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако заявление у нее не приняли, поскольку она не является кровным родственником Мартьянова Д.П. Однако фактически она приняла наследство, поскольку на момент смерти Мартьянова Д.П. проживала в указанной квартире, после смерти наследодателя пользовалась принадлежащим ему имуществом, до настоящего времени производит оплату коммунальных услуг. Просит суд установить факт принятия Юдиной Л.А. наследства, оставшегося после смерти Мартьянова Д.П., умершего (дата). Признать за Юдиной Л.А. право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Юдина Л.А. не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары по доверенности Геворгян О.С. категорически возражала против оставления исковых требований Юдиной Л.А. без рассмотрения, настаивала на рассмотрении дела по существу с внесением по делу решения суда, в иске просила отказать.

Представитель Администрации г.о. Самары в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Представитель ТУ Росимущества по Самарской области в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ИФНС России по Кировскому району г.о. Самары в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Сенькина Л.М. в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Рореестра по Самарской области в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу ст. 56 ГПК РФ на истице лежала обязанность по представлению доказательств в подтверждение обстоятельств, которыми она обосновывала исковые требования, в частности нахождение на иждивении наследодателя.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами закона, разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что истица не доказала, что получала от наследодателя такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно справке № ГУП Самарской обл. «ЕИРРЦ» от (дата). в приватизированной <адрес> с (дата). был зарегистрирован Мартьянов Д.П., (дата) года рождения, умер (дата)., выписан (дата). (собственник).

По сведениям нотариуса Сенькиной Л.М. от (дата). ею наследственное дело после смерти Мартьянова Д.П., умершего (дата)., и Мартьянова П.Д., умершего (дата)., не открывалось.

Из акта проверки Департамента управления имуществом г.о. Самары от (дата). следует, что в <адрес> с (дата). проживали Мартьянов Д.П. (умер в (дата).) с сыном Мартьяновым П.Д. (умер в (дата).). Гражданка Юдина Л.А. в № никогда не проживала и совместное хозяйство не вела с умершим Мартьяновым Д.П. Юдина Л.А. постоянно приходит и проверяет № но не проживает там. Квартира после пожара ((дата).) со слов Янгильдиной О.И. из №. В настоящее время № пустая, без жильцов.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения требований Юдиной Л.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Юдиной Л.А. к Администрации г.о. Самары о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 19 мая 2015г.