Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2016 (2-4760/2015;) ~ М-2937/2015 от 22.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» к Круглик А7, Карпычеву А8 об обязании привести имущество в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Круглик В.И., Карпычеву П.Г. об обязании привести нежилое помещение У в Х в Х в первоначальное состояние, а именно демонтировать в ограждающей наружной конструкции подвального нежилого помещения У три оконных проема с оконными заполнениями, дверной проем с дверным заполнением, с торца дома с северо-восточной стороны в несущей ограждающей конструкции в железобетонном межэтажном перекрытии между первым этажом и подвальным нежилым помещением У проем 2м*2м и восстановит ограждающие конструкции со стороны подъездов и с торца дома северо-восточной стороны.

В судебное заседание представитель истца Петрулевич Д.Г. не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Также просила вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Карпычев П.Г. и его представитель Николаева О.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» к Круглик А9, Карпычеву А10 об обязании привести имущество в первоначальное состояние - прекратить.

Возвратить ООО «Управляющая компания «Красжилсервис» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей (платежное поручение У от 00.00.0000 года на сумму 2000 рублей и платежное поручение У от 00.00.0000 года на сумму 4000 рублей).

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов

2-252/2016 (2-4760/2015;) ~ М-2937/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО УК "Красжилсервис"
Ответчики
Карпычев Павел Геннадьевич
Круглик Владимир Иванович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Харитонов А.С.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
22.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2015Передача материалов судье
27.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.09.2015Предварительное судебное заседание
16.09.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.11.2015Предварительное судебное заседание
18.01.2016Судебное заседание
12.04.2016Судебное заседание
27.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2017Дело оформлено
18.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее