Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7511/2019 ~ М-6793/2019 от 23.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 27 ноября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., с участием истца Полежаева В.К., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева В.К. к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Полежаев В.К. обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Полежаев В.К. и его супруга ФИО2 обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов по приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, - в общую совместную собственность. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор безвозмездной передачи жилья в собственность и выдано регистрационное удостоверение на право собственности. Однако, не осуществив государственную регистрацию права собственности, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой истец своевременно обратился к нотариусу, выдавшему свидетельство о праве на наследство без учета имущества в виде квартиры (доли). При этом, истец/наследник фактически проживает в указанной квартире. В связи с чем, истец просит включить в наследственную массу 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, - и признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать, т.к. в заявленном виде требования не могут быть удовлетворены, необходимо заявлять требование о признании права собственности на всю квартиру.

Третье лицо МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в отзыве оставило разрешение дела на усмотрение суда.

Третье лицо ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в отзыве не возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица – Анисимова Т.В., Полежаев К.В. не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям гражданского законодательства в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ); при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следуя ст.ст.2, 7, 8 закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», применительно к настоящему делу, граждане, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность (ст.2); передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами местного самоуправления с гражданином (ст.7); решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8).

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения/части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст.34 СК РФ); при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полежаевым В.К., ДД.ММ.ГГГГ/р, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, был заключен брак (запись акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ).

В браке родились дети: Анисимова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ/р, Полежаев К.В., ДД.ММ.ГГГГ/р.

ДД.ММ.ГГГГ Полежаев В.К. и ФИО2 обратились в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о передаче в совместную собственность в порядке приватизации квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Полежаевым В.К. и ФИО2, с одной стороны, и Администрацией Петрозаводского городского округа, с другой, был заключен договор безвозмездной передачи спорной квартиры в совместную собственность, и в эту же дату выдано регистрационное удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ, не осуществив государственную регистрацию права собственности, умерла ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Полежаев В.К. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом Анисимова Т.В. и Полежаев К.В. отказались от причитающейся им доли в наследственном имущества в пользу Полежаева В.К.

ДД.ММ.ГГГГ Полежаеву В.К. были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в банке.

С учетом позиции третьих лиц – детей истца, следует, что единственным наследником первой очереди ФИО2 является ее супруг/истец – Полежаев В.К., зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - который фактически принял наследство, поскольку проживает в указанной квартире, несет расходы на ее содержание.

Таким образом, поскольку при жизни ФИО2 было подано заявление на приватизацию, с Администрацией заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в общую совместную собственность, но она не обратилась за государственной регистрацией права собственности, в чем ей не могло быть отказано, данная квартира (доля) подлежит включению в наследственную массу после смерти указанного лица.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Признать за Полежаевым В.К. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.19