Постановление по делу № 1-251/2021 от 24.02.2021

К делу № 1-251/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

    Майкоп                                         22 марта 2021 года

            Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

        при секретаре Дюминой И.Ю.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С.

    подсудимого Гасанова Артура Алиевича,

    и его защитника адвоката Авиловой М.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

            Гасанова Артура Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия <адрес> Адыгея, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, трудоустроенного водителем у ИП «ФИО4», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Гасанов А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Гасанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВИС - 234900» с государственным регистрационным знаком О 246 ОЕ 01 регион и двигаясь задним ходом по придомовой территории, прилегающей к дому № по <адрес>, в городе Майкопе Республики Адыгея, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», (далее Правила дорожного движения РФ, проявил преступную небрежность, а именно не убедился в безопасности своего движения, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности при соблюдении Правил дорожного движения РФ, должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1.

Действия водителя автомобиля «ВИС - 234900» с государственным регистрационным знаком № регион - ФИО2, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого пешеход - Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома шейки правой плечевой кости со смещением отломков; закрытых переломов латеральной стенки правой орбиты, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, ушибленной раны верхнего века справа, кровоподтеков и ссадин лица; закрытых переломов передних отрезков 2-4 ребер справа, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия подсудимого Гасанова А.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Гасанова А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку она с ним примирилась, он загладил, причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Гасанов А.А. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшей и подсудимого Гасанова А.А.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, считает возможным дело прекратить.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Гасанова А.А. в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, Гасанов А.А. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, трудоустроен водителем у ИП «ФИО4», где характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, не судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому Гасанову А.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств подсудимому Гасанову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Гасанова А.А. в связи с его примирением с потерпевшей не имеется.

Меру пресечения в отношении Гасанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Гасанова Артура Алиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Гасанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд.

Председательствующий             подпись        А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2021-001355-48

подлинник находится в материалах дела № 1-251/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея