Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2015 ~ М-197/2015 от 12.02.2015

К делу № 2-381/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                                                                            ст. Выселки

Выселковский районный суд в составе:

Председательствующего                                                Мельниковой О.Н.,

при секретаре                                              Спичкиной А.Н.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» - Кольченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинское отделение Краснодарского отделения № 8619 обратилось с иском к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20.02.2013 года ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 28511418 с Шевченко А.В. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 201 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления под 21,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Порядок погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору №28511418 от 20.02.2013 г.. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил сумму кредита на банковский счет № 42307.810.3.3031.1201250, открытый у кредитора, по вкладу «Универсальный Сбербанка России» о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполняются, денежные средства в погашение задолженности не перечисляются. ОАО «Сбербанк России» в адрес Шевченко А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства ответчика по договору не исполнены.

По состоянию на 30.08.2014г. размер задолженности заемщика перед банком составляет 226343 (двести двадцать шесть тысяч триста сорок три) рубля 98 коп., из которых: просроченную задолженность по основному долгу – 180412,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 20807,12 руб., неустойку – 25124,26 руб..

       В связи с чем, просит суд взыскать досрочно с ответчика указанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 5463 руб. 44 коп.

       Представитель истца – Кольченко Н.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

       Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению его прав, однако вся своевременно направляемая в адрес Шевченко А.В. корреспонденция возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения». Указанное свидетельствует об отказе ответчика от своего права на получение корреспонденции в отделе почтовой связи, что не противоречит ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку достоверных сведений об изменении адреса места нахождения ответчика получено не было, основываясь на положениях ч. 5 ст. 113 и ст. 118 ГПК РФ, суд находит необходимым признать судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства Шевченко А.В., доставленными, признать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела и применить п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26.06.2008 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которому невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает право рассмотреть дело в их отсутствии.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из материалов дела следует и судом установлено, что 20.02.2013 года ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 28511418 с Шевченко А.В. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 201 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления под 21,75 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил сумму кредита на банковский счет № 42307.810.3.3031.1201250, открытый у кредитора (п.п.2 п.1 кредитного договора), далее по тексту СЧЕТ, по вкладу «Универсальный Сбербанка России» о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В пунктах 3.1-3.2 кредитного договора установлен порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком со счета банковского вклада.

Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: не возвратил сумму кредита, подлежащую возврату банку, срок погашения которой наступил, не погашенная в сроки, установленные договором (просроченная задолженность по кредиту). За период действия кредитного договора заемщик несвоевременно и неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, банком зафиксировано неоднократные факты выноса на просроченную задолженность.

Согласно п. 3.3 кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа в период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4 кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с п.4.3.3 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Сумма задолженности Шевченко А.В. по кредитному договору № 28511418 от 20.02.2013 г. по состоянию на 30.08.2014г. размер задолженности заемщика перед банком составляет 226343 (двести двадцать шесть тысяч триста сорок три) рубля 98 коп., из которых: просроченную задолженность по основному долгу – 180412,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 20807,12 руб., неустойку – 25124,26 руб..

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании кредита и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5463 руб. 44 коп., перечисленные по платежному поручению от (__)____ № 752946.

    В связи с чем, с Шевченко А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5463 руб. 44 коп.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шевченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

       Взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России с Шевченко А.В. задолженность по кредитному договору от 20.02.2013 г. № 28511418 в сумме 226343 (двести двадцать шесть тысяч триста сорок три) рубля 98 коп., из которых: просроченную задолженность по основному долгу – 180412,60 руб., задолженность по просроченным процентам – 20807,12 руб., неустойку – 25124,26 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5463 руб. 44 коп..

         Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

           Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда                     О.Н. Мельникова