Решение по делу № 2-750/2018 ~ М-759/2018 от 07.05.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Пономареву Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пономаревым И.Н. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем подписания ответчиком анкеты-заявления, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом в размере 20 500 рублей, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Пономаревым И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 451 899,00 рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, БАНК ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Пономареву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 509 273,91 рублей, в том числе: 446 395,65 рублей – основной долг, 61711,24 рублей – проценты, 1167,02 рублей – пени, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 628,06 рублей, из которых: 18 398,07 рублей – основной долг, 2 543,95 рублей – проценты, 563,66 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 122,38 рублей – задолженность по перелимиту, а также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 509,97 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, однако задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Пономарев И.Н. надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Пономаревым И.Н. заключен договор №. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена кредитная карта № №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты (л.д. 15, 40). Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 20 500 рублей. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита <данные изъяты>% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплате причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитных договоров, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 38-39), которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Согласно представленного суду расчету суммы задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 21 628,06 рублей, в том числе: 18 398,07 рублей – основной долг, 2 543,95 рублей – проценты, 563,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 122,38 рублей – задолженность по перелимиту (л.д. 17-20).

Размер процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду просрочки обязательства, размеру основной задолженности, размеру процентов годовых, согласно условиям договора.

Истец при обращении с исковым заявлением снизил сумму штрафных санкций до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы долга.

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Пономаревым И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 451 899,00 рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ года). В соответствии с условиями договора заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке и на условиях, установленных данным договором (л.д. 7-9).

Банк свои обязанности по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства.

Пономарев И.Н. обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, что ответчиком не оспорено и доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного суду расчета суммы задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 509 273,91 рублей, в том числе: 446 395,65 рублей – основной долг, 61 711,24 рублей – проценты, 1 167,02 рублей – пени (л.д. 37).

Доказательств оплаты задолженности либо иного расчета задолженности стороной ответчика не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором, с которыми согласился ответчик, поставив свою подпись в договоре, в связи с чем, подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств указана в п.12 кредитного договора (л.д.7 оборот).

Истец при обращении с исковым заявлением снизил сумму штрафных санкций до <данные изъяты>% от общей суммы штрафных санкций.

Суд, взыскивая неустойку в полном объеме, считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, она соразмерна сумме долга.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8509,02 рублей, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (ПАО) полностью.

Взыскать с Пономарева Ивана Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 628 рублей 06 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 509 273 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины 8 509 рублей 02 копейки, всего взыскать 539 410 (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста десять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.