Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1807/2023 ~ М-1645/2023 от 04.07.2023

                                                                 Дело №2а-1807/2023

УИД 73RS0013-01-2023-002264-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                                                                  г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Коднер О. В. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, межмуниципальному отделу по Димитровградскому, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области, главному специалисту эксперту управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Решетовой Н. Н. признании действий незаконным, понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к ответчикам в обосновании заявленных требований указав, что (ДАТА) межмуниципальным отделом по Димитровградскому, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области была приостановлена государственная регистрация прав в отношении здания по <адрес>. Основанием для приостановления регистрации указаны: п.1 ч.1 ст.26 и п.13 ч.1 ст.26 ФЗ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» со ссылкой на то, что в Едином государственном реестре содержится информация о том. что решением Арбитражного суда Ульяновской области указанное имущество включено в наследственную массу Коднер Г. И.. Пролагают, что приостановление является незаконным.

Просит признать незаконным действия межмуниципального отдела по Димитровградскому, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области по приостановлению государственной регистрации прав в отношении здания по адресу: <адрес> по документам, предоставленным с заявлением от (ДАТА), обязать ответчика произвести регистрацию прав в отношении указанного здания.

Судом к участию по делу в качестве ответчиков привлечены главный специалист эксперт управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Решетова Н.Н., в качестве заинтересованного лица Емельянов В.П.

Административный истец Коднер О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель административного истца Хижов О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, поскольку указанный иск потерял актуальность.

Представителю административного истца последствия прекращения производства по административному иску, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены в определении о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в судебном заседании.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, межмуниципального отдела по Димитровградскому, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области Тойгильдин В.В., действующий на основании доверенности, Финансовый управляющий Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» Кузнецов Д. А., Емельянов В.П. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

     Главный специалист эксперт управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Решетова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

        Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы взыскателей.

В связи с чем производство по административному делу надлежит прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 КАС РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Коднер О. В. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, межмуниципальному отделу по Димитровградскому, Мелекесскому и Новомалыклинскому районам Управления Росреестра по Ульяновской области, главному специалисту эксперту управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Решетовой Н. Н. признании действий незаконным, понуждении к совершению определенных действий прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

        Председательствующий судья                                                                      Н.А.Андреева