Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-824/2017 ~ М-760/2017 от 06.06.2017

копия

Дело № 2-824/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 июля 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А.,

с участием:

представителя истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия «Саранский автомеханический техникум» Слатимовой А.П., действующей на основании доверенности от 05.06.2017 № 225,

представителя третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия Паньковой Ю.В., действующей на основании доверенности № 6 от 12.01.2017,

ответчиков Батяйкина О.А., Батяйкиной М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия «Саранский автомеханический техникум» к Батяйкину О.А., Батяйкиной М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

В судебное заседание 04 июля 2017 г., 13 июля 2017 г. представитель истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия «Саранский автомеханический техникум» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки он суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6000 рублей по платежному поручению № 318 от 13.04.2017 следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия «Саранский автомеханический техникум» к Батяйкину О.А., Батяйкиной М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия «Саранский автомеханический техникум» государственную пошлину в размере 6000 рублей (шесть тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению № 318 от 13.04.2017 г.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина