Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-1664/2019 (37RS0016-01-2019-000764-59)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                     11 декабря 2019 г.

    Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при помощнике судьи Давыдовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Иваново к Шишанову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Иваново обратилось в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к Шишанову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, указывая, что 06.11.2016 между истцом и Козловой Н.В. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Шишанов А.Н. в список не включен. 07.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Рено. Во исполнение условий договора страхования истцом выплачено в счет возмещения вреда 173665,38 руб. Поскольку в момент ДТП Шишанов А.Н. управлял транспортным средством в отсутствие действующего договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца возникает право предъявления регрессных требований в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 173665,38 руб. в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 28.10.2019 дело передано на рассмотрение в Шатурский городской суд.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Иваново в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шишанов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований им не представлено.

Третьи лица Козлова Н.В., Мишуков Д.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

06 ноября 2016 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Козловой Н.В. заключен договор страхования (страховой полис ЕЕЕ № транспортного средства Киа Соренто, государственный регистрационный знак №

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Материалами дела установлено, что 07.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак № (гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»), и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП послужило нарушение Шишановым А.Н., управлявшим автомобилем Киа Соренто, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Киа Соренто, в полисе ОСАГО указан не был.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Рено получил механические повреждения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 45) следует, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему Мишукову Д.П. страховое возмещение в размере 173665,38 руб.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения Шишановым А.Н. правил дорожного движения, повлекший столкновение транспортных средств, не оспорен и подтверждается материалами дела, в силу ст. 1064 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии.

С учетом представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о взыскании с Шишанова А.Н. в пользу страховой компании в порядке регресса страхового возмещения в размере 173665,38 руб., поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4673 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Иваново удовлетворить.

    Взыскать с Шишанова Александра Николаевича в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 173665 (сто семьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) рублей 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4673 (четыре тысячи шестьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено 12.12.2019

Председательствующий                         Е.А. Жигарева