Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2018 от 10.04.2018

                                                                                               Дело № 12-50/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                          25 апреля 2018 года

    Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Л.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Определением УУП отдела полиции № 4 УМВД России по г. Тюмени М.А.Л. от 16 февраля 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для проведения административного расследования, согласно которому 13 февраля 2018 года потерпевшей Б.Л.А., находящейся на рабочем месте в торговом центре <.......> по адресу <.......>, ее коллега по работе нанесла телесные повреждения, от чего Б.Л.А. испытала физическую боль.

По результатам расследования 24 февраля 2018 года в отношении З.В.И. составлен протокол 72 Т 700013617 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что З.В.И. 13 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут, находясь в помещении торгового центра <.......> по адресу <.......>, нанесла телесные повреждения Б.Л.А., а именно ударила несколько раз кулаком по лицу, голове и телу, от чего последняя испытала физическую боль.

02 апреля 2018 года указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Центральный районный суд г. Тюмени для рассмотрения.

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 апреля 2018 года З.В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением, Б.Л.А. обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. Полагает, что суд при вынесении постановления не учел, что нанесенные ей побои повлекли расстройство здоровья, она обращалась к врачам для прохождения обследования, обнаружены заболевания, которых не было на момент совершения административного правонарушения, ухудшились результаты анализов. Указывает, что участковый уполномоченный полиции М.А.Л. не в полном объеме записал ее показания в ходе дачи объяснений, приобщил к материалам дела не все медицинские документы, которые она предоставляла.

З.В.И., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) в полном объеме, заслушав объяснения Б.Л.А., настаивавшей на доводах жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут, находясь в помещении торгового центра <.......>, З.В.И. нанесла побои Б.Л.А., а именно нанесла удары кулаками и металлическим стаканом в область лица, головы и тела, причинившее физическую боль потерпевшей.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу, что вина З.В.И. в нанесении побоев потерпевшей Б.Л.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом принятия заявления об административном правонарушении от 14 февраля 2018 года (л.д.7); объяснениями Б.Л.А., согласно которым З.В.И. хватала ее за волосы, наносила удары кулаком в область головы и тела, также металлическим стаканом в височную область (л.д.9-11); объяснениями З.В.И., согласно которым она и Б.Л.А. в ходе конфликта схватили друг друга за волосы и наносили друг другу удары в область головы и тела (л.д.12); заключением судебно-медицинской экспертизы № 1081, согласно которому у потерпевшей на момент осмотра имели место кровоподтек на левом плече, ссадины на лбу слева, на левой брови, на нажнем веке левого глаза, в правой скуловой области, на левой щеке и в проекции правого угла нижней челюсти, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 16); протоколом об административном правонарушении (л.д.13).

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с другими материалами дела, и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности З.В.И. в нанесении побоев потерпевшей.

Поскольку установлено, что З.В.И. применила в отношении Б.Л.А. действия, выразившиеся в ударах кулаком и металлическим стаканом в область лица, головы и тела потерпевшей, не причинившие вреда здоровью как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и причинившие физическую боль, суд пришел к правомерному выводу о квалификации действий З.В.И. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в жалобе на расстройство здоровья потерпевшей, не могут повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку представленные с жалобой медицинские документы были предметом исследования при проведении административного расследования.

Характер телесных повреждений, полученных Б.Л.А. в результате действий З.В.И. установлен проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой. В ходе экспертизы, которая осуществлялась в период с 15 февраля по 26 февраля 2018 года, экспертом оценивались жалобы на боль в местах повреждений Б.Л.А., осуществлен осмотр потерпевшей, сделаны выводы об отсутствии расстройства здоровья. О несогласии с результатами экспертизы, а также ходатайств о назначении повторной экспертизы потерпевшей не заявлялось.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у Б.Л.А. последствий побоев, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличии причинно-следственной связи между действиями З.В.И. и состоянием здоровья потерпевшей, в материалы дела не представлено, имеющиеся медицинские документы сами по себе выводы административного органа и суда о квалификации действий виновного лица не опровергают.

Доводы жалобы Б.Л.А. по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов районного суда и незаконности вынесенного по делу постановления. При этом каких-либо существенных противоречий в собранных по делу доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшегося постановления, допущено не было.

Административное наказание назначено З.В.И. верно, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 02 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.В.И. оставить без изменения, жалобу Б.Л.А. – без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                            Н.В. Левина