Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2013 ~ М-1729/2013 от 23.10.2013

Дело № 2 – 1666/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 18 декабря 2013 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с заявлением открыт счет на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 150000 рублей на срок 12 месяцев под 19% годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, согласен с ними и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет удвоенную ставку за пользование кредитом. ФИО1 не выполнил условия обслуживания в установленные сроки, тем самым нарушив обязательства, в результате чего образовалось просроченная задолженность в сумме 169281,48 рублей, в том числе просроченный основной долг 150000 рублей, просроченные проценты 14280,43 рублей, неустойки 5001,05 рублей.

    Просит: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, открытый Сбербанком России на основании анкеты – заявления на предоставление кредитной карты; взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты Visa Credit Momentum № в сумме 169281,48 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 8585,63 рублей.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 28).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не отрицал наличие задолженности.

    Суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение банковской карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом кредита в рублях РФ – 150 000 рублей (л.д.12), ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и тарифами банка и обязался их исполнять о чем свидетельствует его подпись на заявлении (л.д.13).

Согласно письменной информации о полной стоимости кредита, с которой ФИО1 был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ года, срок кредита составляет 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19,0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, платеж производится не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.15).

ФИО1 была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum № 4276017716120517и открыт счет № 40817810377010566261.

По кредитной карте Visa Credit Momentum № ФИО1 осуществлялись операции по счету, при этом со стороны ФИО1 имели место нарушения условий внесения платежей в счет погашения задолженности по карте, что привело к образованию задолженности по кредиту в сумме 169281,48 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 150000 рублей, просроченные проценты в сумме 14280,43 рублей, неустойка в сумме 5001,05 рублей (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 18).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском. Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте составляет 169281,48 рублей.

Обслуживание кредитных карт осуществляется в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России № 387&1а от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 1.1 Условий, они в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление Держателю карты, возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).

Согласно п. 3.2. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности, проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка ….. (л.д.10).

Согласно п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Согласно п. 5.2.5 Условий, при нарушений держателем настоящих условий банк вправе приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты. Направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

Как следует из материалов дела, истец, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме - осуществил выпуск для ответчика и обслуживание кредитной карты. Ответчик произвел активацию кредитной карты, пользовался денежными средствами истца по кредитной карте, что подтверждается представленным суду расчетом. При этом свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, истец, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, направил ответчику уведомление о досрочном погашении задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО1 длительное время не исполняет обязанности по договору.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном расторжении договора на получение кредитной карты.

Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование заемными средствами. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он основан на положениях кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. Иного расчета ответчиком не представлено

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 169281,48 рублей, в том числе просроченного основного долга в сумме 150000 рублей, просроченных процентов в сумме 14280,43 рублей, неустойки в сумме 5001,05 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8585,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в сумме 169281,48 рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме 150000 рублей, просроченные проценты в сумме 14280,43 рублей, неустойку в сумме 5001,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8585,63 рублей, а всего взыскать 177867,11 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 11 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:              Алешина О.А.