Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2020 от 30.04.2020

    Дело № 1-147/20

УИД -73RS0003-01-2020-000890-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                        27 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Гурьянов Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мордвиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого Сафонова А.Н. и его защитника в лице адвоката Бондаря Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сафонова А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 2001 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, до 01 часа 35 минут 15.04.2020, в неустановленном в ходе дознания месте в Железнодорожном районе города Ульяновска Сафонов А.Н., при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная и осознавая, что не имеет соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, запрещающий приобретение и хранение огнестрельного оружия и взрывных устройств без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа, приобрел огнестрельное оружие, а именно: предмет похожий на пистолет с магазином, который относится к категории огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм, предмет, похожий на дульную насадку, являющийся составной частью самодельного огнестрельного оружия калибра не более 9 мм, а именно приспособлением для бесшумной стрельбы, согласно заключения судебной баллистической экспертизы от 16.04.2020 № Э1/275, обрез одноствольного ружья, являющийся среднествольным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным самодельным способом из одноствольного куркового охотничьего ружья модели «ИжК» серийным номером «Н50086» 16-го калибра, отечественного производства, <данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, при ударе по курку твердым предметом, согласно заключения судебной баллистической экспертизы от 17.04.2020 № Э1/274, обрез двуствольного ружья, являющийся среднествольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным самодельным способом из двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» серийным номером «151995» 16-го калибра, 1961 года изготовления, отечественного производства, <данные изъяты>, с целью скрытого ношения, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, согласно заключения судебной баллистической экспертизы от 16.04.2020 № Э1/273, предмет, похожий на пистолет, являющийся самодельным огнестрельным оружием - пистолетом-пулеметом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом из огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «АПС-М», калибра 10Х22Т, серии «АС» номером «345» (ОАО «Молот»), <данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм., два магазина, являющиеся составными частями пистолетов Стечкина калибра 9 мм, магазин № 1 - неустановленного серийного номера, магазин № 2 – серийным номером «ЯТ 476», изготовленные заводским способом, кобуру, являющуюся кобурой-прикладом, то есть составной частью пистолета Стечкина калибра 9 мм, серийным номером «ЯТ 1651», изготовленная заводским способом, согласно заключения судебной баллистической экспертизы от 17.04.2020 № Э1/276.

После чего Сафонов А.Н., достоверно зная и, осознавая, что он не имеет соответствующего разрешения компетентных органов, стал незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие, точные дата и время в ходе дознания не установлены, до 01 часа 35 минут 15.04.2020 в <адрес>.

15.04.2020 в 01 час 35 минут, в ходе обыска по уголовному делу № по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие, а именно: предмет похожий на пистолет с магазином, который относится к категории огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9мм., предмет, похожий на дульную насадку, являющийся составной частью самодельного огнестрельного оружия калибра не более 9 мм, а именно приспособлением для бесшумной стрельбы, обрез одноствольного ружья, являющийся среднествольным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным самодельным способом из одноствольного куркового охотничьего ружья модели «ИжК» серийным номером «Н50086» 16-го калибра, отечественного производства, <данные изъяты>, с целью скрытого ношения, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, при ударе по курку твердым предметом, обрез двуствольного ружья, являющийся среднествольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным самодельным способом из двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» серийным номером «151995» 16-го калибра, 1961 года изготовления, отечественного производства, <данные изъяты>, с целью скрытого ношения, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, предмет, похожий на пистолет, являющийся самодельным огнестрельным оружием - пистолетом-пулеметом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом из огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «АПС-М», калибра 10Х22Т, серии «АС» номером «345» (ОАО «Молот»), <данные изъяты> пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм., два магазина, являющиеся составными частями пистолетов Стечкина калибра 9 мм, магазин № 1 - неустановленного серийного номера, магазин № 2 – серийным номером «ЯТ 476», изготовленные заводским способом, кобуру, являющуюся кобурой-прикладом, то есть составной частью пистолета Стечкина калибра 9 мм, серийным номером «ЯТ 1651», изготовленная заводским способом, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

        Он же, Сафонов А.Н., в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте в Железнодорожном районе города Ульяновска, но не позднее 15.04.2020, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная и осознавая, что не имеет соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, запрещающий приобретение и хранение огнестрельного оружия и взрывных устройств без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа, приобрел взрывные устройства, а именно: боевую ручную гранату РГД-5, боевую ручную гранату РГН, боевым взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат (средство взрывания гранат типа РГД-5 и Ф-1), боевым взрывателем УДЗ (средство взрывания гранат РГО, РГН), пригодные для производства взрыва, согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы от 15.04.2020 № Э2/570, ручную противотанковую гранату РПГ-22, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы от 16.04.2020 № Э2/571.

После чего Сафонов А.Н., достоверно зная и, осознавая, что он не имеет соответствующего разрешения компетентных органов, стал незаконно хранить вышеуказанные взрывные устройства, точные дата и время в ходе дознания не установлены, до 01 часа 35 минут 15.04.2020 в <адрес>.

15.04.2020 в 01 час 35 минут, в ходе обыска по уголовному делу № по адресу: <адрес>, взрывные устройства, а именно: боевая ручная граната РГД-5, боевая ручная граната РГН, боевым взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат (средство взрывания гранат типа РГД-5 и Ф-1), боевым взрывателем УДЗ (средство взрывания гранат РГО, РГН), пригодные для производства взрыва, ручная противотанковая граната РПГ-22, содержащая заряд бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Сафонов А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом. Последний подтвердил указанное и поддержал ходатайство своего подзащитного.

         Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное Сафонову А.Н. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Сафонова А.Н. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Сафонова А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывных устройств.

С учетом поведения Сафонова А.Н. в судебном заседании, фактов того, что тот на учетах в ГУЗ УОКНБ г. Ульяновск и ГКУЗ УОКПБ г. Ульяновска не состоит, суд не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

          При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенных Сафоновым А.Н. преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сафонов А.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, как уже указано выше, на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКПБ «им. В.А. Копосова» и в ГУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, на момент совершения преступлений официально был трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание Сафоновым А.Н. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящего преступления, путем сообщения о месте, времени и обстоятельствах приобретения огнестрельного оружия и взрывных устройств, а также их хранения, которые не были известны органам дознания, совершение преступления впервые, состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонова А.Н., суд не находит.

С учетом, всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе относительно совершенных преступлений и их конкретных деталей, характера и общественной опасности, мотивов преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Сафонова А.Н. возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное воздействие на него и предотвратит совершение тем новых правонарушений.

С учетом всех обстоятельств содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 УК РФ к назначаемому Сафонову А.Н. наказанию.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, их характера и общественной опасности, суд полагает необходимым назначить Сафонову А.Н. по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом всех деталей содеянного, а также материального положения виновного, условий жизни его семьи.

Определяя Сафонову А.Н. размер наказания в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных частями 2 и 5 ст. 62 УК РФ, суд, вместе с тем, не находит действительно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом которых возможно было бы применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, по убеждению суда, отсутствуют основания, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, соответственно, отсутствуют таковые и для применения к Сафонову А.Н. положений части 6 статьи 15 УК РФ.

В строгом соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать Сафонову А.Н. в колонии-поселении, убедительных поводов для назначения Сафонову А.Н отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на что указывалось представителем государственного обвинения, последним не приведено, анализируя же обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд таких мотивов также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафонова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Сафонову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок этого наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Сафонова А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

        На основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей Сафонова А.Н. с 17.04.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета: <данные изъяты>

        Вещественные доказательства по делу: пистолет Стечкина калибра 9мм, два магазина, кобуру, самодельный пистолет калибра 9 мм с магазином, дульную насадку, обрез одноствольного ружья 16 калибра, обрез двуствольного ружья 16 калибра, гранатомет РПГ-22, запал УДЗ, запал УЗРГМ, гранаты РГД-5 и РГН – передать в подразделение лицензионно-разрешительной системы УМВД по Ульяновской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                           Д. Г. Гурьянов