Определение
23 октября 2014 года судья Промышленного районного суда г Самары Абдурахманова И.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в ДТП,
установил :
Истец ООО «Росгосстрах обратилась в Промышленный районный суд г Самары с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 56 020, 41 рублей и госпошлину в сумме 1 880,61 а всего 57 901,02 рубля.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары указав место жительства ответчика ФИО1 адрес: г Самара, улица Георгия Димитрова, дом 54, квартира 11.
Между тем дом № 54 по улице Георгия Дмитрова в г.Самаре относится к Кировскому району г.Самары.
Согласно пункта 2 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Учитывая, что местом жительства ответчика является Кировский район г.Самары, судя приходит к выводу что исковое заявление подлежит возврату заявителю, в связи с неподсудностью спора.
На основании изложенного и руководствуясь стст.135, 224,225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в ДТП – возвратить заявителю.
Разъяснить ООО «Росгосстрах» право на обращение с данным исковым заявлением в Кировский районный суд г.Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья : И.В. Абдурахманова