Решение по делу № 2-898/2012 ~ М-960/2012 от 04.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012 года городской суд г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:

председательствующего судьи                М.Б.Кочневой,

при секретаре судебного заседания     Е.А.Грековой,

с участием истца Решетникова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2012 по иску Решетникова А.С. к Лебедеву С.А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Решетников А. С. обратился в суд с исковым заявлением к Лебедеву С. А. об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета. Свои требования мотивировав следующим образом. Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г.Муравленко, <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2012 года и свидетельства о государственной регистрации права от 17.09.2012 года. В указанном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает ответчик Лебедев С. А., оплату коммунальных услуг не производит, договор найма с истцом не заключал. Истец просит устранить препятствие в осуществлении прав собственности путем снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. В силу ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции РФ регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов, жилое помещение расположенное по адресу: г.Муравленко, <адрес> принадлежит на праве собственности Решетникову А.С., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.07.2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2012 года (л.д.6).

В указанном жилом помещении зарегистрирован Лебедев С.А., что подтверждается справкой ООО «ИРЦ» и сообщением ОУФМС по ЯНАО в г. Муравленко (л.д.7, 31).

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства ответчик в жилом помещении по адресу: г. Муравленко <адрес> не проживает, что следует из пояснений истца и подтверждается актом обследования жилого помещения, составленного ООО «Жилищно-энергетическая компания -2» (л.д.25).

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, пользованием является извлечение из вещи полезных свойств, распоряжением является совершение с вещью различных сделок, в том числе отчуждение вещи, т.е. передача права собственности на нее иному лицу.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу, как собственнику, осуществлять свое право собственности.    

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, однако до настоящего времени остается в нем зарегистрированным, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, чем существенно нарушает права и законные интересы истца, отсутствие какого–либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования последним спорным жилым помещением, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, поскольку доводы, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательств, их опровергающих, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Решетникова А.С. удовлетворить.

Устранить Решетникову А.С. препятствие в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Муравленко, <адрес>, путем снятия Лебедева С.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ     М.Б.КОЧНЕВА