Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20622/2014 от 15.09.2014

Судья – Лантух В.В. Дело № 33-20622/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» сентября 2014 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Мантул Н.М., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Богуновой Л.В., Бугаева В.К., Сергеевой А.В. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Швец Т.В. к Богуновой Л.В., Бугаеву В.К., Сергеевой А.В., Мельниковой И.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство по завещанию. Швец Т.В. восстановлен срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Мамонтова В.Н., умершего 17.03.2013 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Богунова Л.В., Бугаев В.К., Сергеева А.В. просят решение отменить. Истицей не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Истице было известно о смерти наследодателя в 2013 году, она не вступала во владение наследственным имуществом.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Швец Т.В. – < Ф.И.О. >1 просит решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Богунову Л.В., Сергееву А.В., заслушав Швец Т.В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из материалов дела, Мамонтову В.Н. на праве собственности принадлежала квартира № <...> в доме № <...> по ул. <...>

Мамонтов В.Н. умер в марте 2013 года.

При жизни наследодатель составил четыре завещания, в 2008 году в пользу Швец Т.В., в 2011 году – в пользу Богуновой Л.В., в 2012 году – в пользу Швец Т.В., в 2013 году – в пользу Мельниковой И.А.

Вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2014 года признаны недействительными завещания, составленные наследодателем Мамонтовым В.Н., от 15.02.2013 года на имя Мельниковой И.А., от 21.11.2012 года на имя Швец Т.В. и от 21.09.2011 года на имя Богуновой Л.В.

Таким образом, Швец Т.В. является наследником по завещанию, составленному 10.12.2008 года наследодателем Мамонтовым В.Н. в ее пользу.

Судом установлено, что между наследниками имел место спор в отношении наследственного имущества, который был разрешен 22 мая 2014 года, с момента вступления в законную силу решения Армавирского городского суда Краснодарского края от 17.02.2014 года.

После вступления в законную силу решения суда Швец Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 10.12.2008 года, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен Швец Т.В. по уважительной причине, ввиду наличия спора между наследниками.

При таких обстоятельствах суд правильно частично удовлетворил исковые требования Швец Т.В. и восстановил ей срок для принятия наследства.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Богуновой Л.В., Бугаева В.К., Сергеевой А.В. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 10 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Богуновой Л.В., Бугаева В.К., Сергеевой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: