Приговор по делу № 1-559/2013 от 05.11.2013

Дело № 1-559-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года.

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием государственного обвинителя Маслохутдинова З.Ф.

защитника Загребина О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОЛИТОВА Г.В., ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-234 ч.3 УК РФ.

Суд

у с т а н о в и л :

Политов совершил незаконный оборот сильнодействующих веществ. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата, в вечернее время, Политов, имея умысел на незаконный оборот ранее им незаконно приобретенного сильнодействующего вещества – ..., массой 39,225 г, т.е. в крупном размере, с целью его сбыта, договорился с ФИО1 и ФИО2 о сбыте тем вышеуказанного вещества.

Действуя в осуществление преступных намерений, Политов, в этот же день, находясь не перекрестке улиц ..., незаконно сбыл ФИО1 10 ампул сильнодействующего вещества – ... массой не менее 21 г, т.е. в крупном размере.

Через непродолжительное время в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» приобретенное сильнодействующее вещество у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции, а также была изъята у Политова оставшаяся часть сильнодействующего вещества, предназначенная для сбыта.

Действия подсудимого квалифицированы: по ст.ст.30 ч.3-234 ч.3 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

    Подсудимый полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: не судим, но привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, в содеянном признался и раскаялся.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, суд считает, что наказание Политову должно быть назначено в виде лишения свободы.

    При определении размера назначаемого наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает наличие у Политова ...

Оснований для назначения Политову наказания в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено, а также не установлено оснований для изменения категории совершенного им преступления.

Учитывая отношение Политова к содеянному, его социальную адаптацию, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, что позволяет суду назначить ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

    По данному делу Политов под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

    ПОЛИТОВА Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-234 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.66 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

    В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Политова периодически являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

    Меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: сильнодействующие вещества – уничтожить, деньги в сумме 270 рублей – обратить в доход государства.

    Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья –