Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2021 (2-2170/2020;) ~ М-2156/2020 от 25.12.2020

УИД 63RS0№-73 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес> 2 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре СпиридоновойА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 941 474 рубля 12копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12614 рублей 74 копейки.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, <дата> рождения с <дата> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта серии №, выданного <дата> Железнодорожным РОВД <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Куйбышевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Не возражала против рассмотрения дела Куйбышевским районным судом <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья подпись Кузина Н.Н.

Копия верна

Судья КузинаН.Н.

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>