Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4431/2015 ~ М-3471/2015 от 07.07.2015

Дело №2-4431/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ленкову С. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в прядке суброгации,

Установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Ленкову С.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 23.12.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ПДД водителем автомобиля Додж госномер М 304 НК 40 Ленковым С.А. В результате данного ДТП автомобилю марки Мицубиши, принадлежащему Иванову С.Ю., были причинены механические повреждения. Данное транспортное средство Мицубиши было застраховано истцом и во исполнение обязательства по договору КАСКО № 001АТ-14/16376, истец произвел выплату в пользу страхователя Иванова С.Ю. 279 147,34 руб. Риск гражданской ответственности Ленкова С.А. застрахован в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» не возместило истцу 120 000 рублей в пределах лимита ОСАГО, в связи с чем истец просил суд взыскать с Ленкова С.А. и ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 279 147,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 991,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просили в иске отказать в связи с исполнением своих обязательств по договору ОСАГО перед потерпевшими в пределах лимита 160000 руб. и выплате истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 15 100 руб., ОСАО «Ингострах» - 120 000 руб., и Иванову С.Ю. – 24900 руб.

о слушании дела извещались.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ….) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.    Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 23.12.2014, Ленков С.Н., управляя автомобилем Додж госномер М 304 НК 40, произвел столкновение с автомобилем марки Мицубиши, госномер Н 206 ВЕ 777, застрахованным истцом, а также с автомобилем Хендэ Солярис, застрахованным ОСАО «Ингострах» (л.д.21).

Владелец автомобиля марки, Мицубиши, госномер М 206 ВЕ 777 Иванов С.Ю. застрахован истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО № 001АТ-14/16376.

В результате причиненного ущерба истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 279 147 руб., 34 коп.

    Страховщиком виновника ДТП Ленкова С.Н. - ООО «Росгосстрах» представлены акты об исполнении своих обязательств по договору ОСАГО перед потерпевшими в пределах лимита 160000 руб. и выплате истцу ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 15 100 руб., ОСАО «Ингострах» - 120 000 руб., и Иванову С.Ю. – 24900 руб.

Ответчиком Ленковым С.Н. не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства. Сумма причинённых убытков составляет 279 147,34 руб. - 15 100 руб. - 24900 руб. = 239147,34 руб. и подлежит взысканию с причинителя ущерба Ленкова С.А. в связи с исполнением ООО «Росгосстрах» своих обязательств по договору страхования в переделах лимита 160000 руб.

На основании ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме 5 991,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Ленкову С. А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в прядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ленкова С. А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 239147,34 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 991,47 руб.

Отказать в удовлетворении требования о взыскании суммы ущерба в прядке суброгации с ООО «Росгосстрах».

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья