Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25180/2016 от 07.09.2016

Судья Рыжова Г.А. дело 33-25180/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т. В.,

судей Панцевич И.А., Шипиловой Т. А.,

при секретаре Архиповой В. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2016 года апелляционную жалобу ООО «Нотекс» на решение Электростальского городского суда Московской области от 08 июля 2016 года по делу по иску Соловьева А. И. к ООО «Нотекс» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Соловьева А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Соловьев А.И. обратился к ООО «Нотекс» с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу оплаченную за мебельный гарнитур по договору сумму - 84800 руб., за транспортные услуги - 500 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя - 42650 руб.; неустойку за нарушение срока поставки товара - 24178 руб., неустой­ку (пени) за нарушение срока поставки товара с 21.04.2016 по день судебного ре­шения в размере 1% от уплаченной суммы - на 21.06.2016 - 52033 руб., проценты по инфляции за март, апрель 2016 г. - 767,70 руб., компенсацию морального вреда - 30000 руб.; судебные издержки по получению юридических услуг, трате лично­го времени истца - 34680 руб.

Требования мотивировал тем, что 31.12.2015 года между ним и ответчиком за­ключен договор купли-продажи мебельного гарнитура <данные изъяты>, на сумму 84 800 руб., с доставкой товара по месту жительства истца на сумму 500 руб.

31.12.2015 года истцом ответчику оплачена денежная сумма в размере 40 000 руб. в счет оплаты стоимости товара, 15.01.2016 - оплачено 45 300 руб. в счет стоимости товара и доставки товара. По условиям договора ответчик обязался в течение 30 дн. со дня заключения договора купли-продажи передать истцу мебельный гарнитур до 30.01.2016 г.

По договоренности с ответчиком доставка гарнитура была отложена до 25.02.2016 г., однако товар не был доставлен и истец потребовал возврата уплаченных денежных средств, требование истца оставлено без удовлетворения.

Ответчик ООО «Нотекс» иск не признал.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 08 июля 2016 года исковые требования Соловьева А.И. удовлетворены частично, постановлено о взыскании в его пользу с ООО «Нотекс» опла­ченной по договору купли-продажи <данные изъяты> от 31.12.2015 г. суммы – 84 800 руб., за транспортные услуги - 500 руб., неустойки за нарушение выполнения требования потребителя об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по догово­ру суммы – 84 800 руб., компенсации морального вреда - 5000 руб., штраф – 45 150 руб.; а всего – 220 250 (двести двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей. Остальные требования Соловьева А.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Нотекс» просит об отмене решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Соловьева А.И., судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для изменения постановленного решения в части размера взысканной неустойки, в остальной части решение отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу судебная коллегия находит подлежащей частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения выразились в следующем.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 31.12.2015 года между Соловьевым А.И. и ООО «Нотекс» был за­ключен договор купли-продажи мебельного гарнитура <данные изъяты>, на сумму 84 800 руб., с доставкой товара по месту жительства истца на сумму 500 руб.

31.12.2015 года истцом ответчику оплачена денежная сумма в размере 40 000 руб. в счет оплаты стоимости товара, 15.01.2016 - оплачено 45 300 руб. в счет стоимости товара и доставки товара.

В сроки, установленные соглашением сторон, истцу предварительно оплаченный товар доставлен не был, в связи с чем, на основании ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 84 800 руб. и 500 руб., уплаченной истцом за товар и его доставку.

Доводы, изложенные ООО «Нотекс» в его апелляционной жалобе о несогласии с указанными выводами суда, являются необоснованными и не опровергают правильности выводов суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.04.2016 по день вынесения судебного решения - 08.07.2016, то есть, 79 дней, суд, руководствуясь п.5 ст.28, ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», определил размер указанной неустойки в 200 976 руб. (из расчета: 84800 руб. (цена договора) х 3% х 79 дн. = 200976 руб.).

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части определения размера неустойки, поскольку полагает, что судом неверно применены нормы материального права.

Требования истца сводились к обязанию ответчика возвратить предоплату за товар.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Соответственно, расчет неустойки должен быть следующим: 84 800 руб. (цена договора) х 0,5% х 79 дн. = 33496 руб.

В остальной части решение не обжалуется и предметом судебной проверки в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, не является.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда Московской области от 08 июля 2016 года изменить в части размера взысканной неустойки за нарушение выполнения требования потребителя об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору суммы, указав в пункте втором резолютивной части размер данной неустойки 33496 руб.

В остальной части решение Электростальского городского суда Московской области от 08 июля 2016 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО «Нотекс» удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи