Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2016 (2-9567/2015;) ~ М-7488/2015 от 27.11.2015

Z

дело №2-2784/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года                                                                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Серобян И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «ДемЛес» об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «ДемЛес» о возложении обязанности произвести работы по очистке мест рубок в квартале У выделе У лесосеке У Кытатского участкового лесничества в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что между Агентством лесной отрасли Х (арендодателем) и ООО «ДемЛес» (арендатором) 00.00.0000 года заключен договор аренды У согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование сроком на Z лет лесной участок, предназначенный для осуществления деятельности по заготовке древесины, общей площадью Z га, расположенный: Х, на территории государственного лесного фонда КГКУ «Таежинское лесничество», Кытатское участковое лесничество в кварталах У. В результате осмотра КГБУ «Таежинское лесничество» мест рубок в квартале У выделе У лесосеке У Кытатского участкового лесничества установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности ООО «ДемЛес» допущено захламление мест рубок на площади Z га, что свидетельствует о том, что ООО «ДемЛес» ненадлежащим образом исполнило возложенные на него обязанности по договору аренды лесного участка по охране и защите лесов на арендованных участках государственного лесного фонда Красноярского края.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо КГБУ «Таежинское лесничество», надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило.

Представитель ответчика ООО «ДемЛес» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе принуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.

Согласно ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337, предусмотрена обязанность лесопользователя обеспечивать одновременно с заготовкой древесины очистку лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника, мешающих проведению лесовосстановительных работ (очистка мест рубок), а также определены способы очистки.

Обязанность лесопользователя по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины закреплена также в п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 417.

Пунктом 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 414, предусмотрено, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Необходимость установления специального порядка рубки и очистки лесов от порубочных остатков определенными способами связана с биологическими свойствами леса, необходимостью его восстановления и защиты от негативного воздействия.

Согласно Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от дата N 183, лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов. Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов. Лесовосстановление осуществляется путем естественного, искусственного или комбинированного восстановления лесов.

В соответствии с ч. 4 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах устанавливаются уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 417, предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с п. 16 данных Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ч. 2 ст. 99 Лесного кодекса РФ, лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано устранить выявленное нарушение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 00.00.0000 года Агентством лесной отрасли Х (арендодателем) и ООО «ДемЛес» (арендатором) заключен договор аренды У, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование сроком на Z лет лесной участок, предназначенный для осуществления деятельности по заготовке древесины, общей площадью Z га, расположенный: Х, на территории государственного лесного фонда КГКУ «Таежинское лесничество», Кытатское участковое лесничество в кварталах У.

Согласно п.п. «и» п.13 договора аренды лесного участка, арендатор обязан не допускать захламления лесов промышленными и иными отходами.

Из акта осмотра мест рубок от 00.00.0000 года, составленного специалистами КГБУ «Таежинское лесничество», следует, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности ООО «ДемЛес» допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок на площади Z га в квартале У выделе У лесосеке У Кытатского участкового лесничества, что подтверждается также представленными истцом в материалы дела схемой лесосеки и сообщением о лесонарушении от 00.00.0000 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в нарушение приведенных выше требований законодательства, ООО «ДемЛес» не исполнило взятых на себя на основании договор аренды лесного участка У от 00.00.0000 года обязательств. Доказательств соблюдения норм лесного законодательства ООО «ДемЛес» в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «ДемЛес», не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере Z рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «ДемЛес» обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу произвести работы по очистке мест рубок, расположенных: Х, территория государственного лесного фонда КГКУ «Таежинское лесничество», Кытатское участковое лесничество, квартал У, выдел У, лесосека У.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДемЛес» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере Z рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Черных