Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6623/2015 ~ М-5881/2015 от 14.08.2015



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Строгановой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ № 34 к Кардашову А.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ТСЖ № 34 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Кардашовой Л.Н., Кардашову А.А., в обоснование своих требований указал на то, что истец ТСЖ № 34, в соответствии со своим Уставом, является товариществом собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества данного дома. Ответчик Кардашова Л.Н. является собственником жилого помещения в указанном доме, владея на праве собственности квартирой №, а её сын Кардашов А.А. зарегистрирован и проживает по данному адресу, исходя из чего, ответчики пользуются коммунальными услугами, но оплату за их пользование, в адрес истца не вносят.

Задолженность ответчиков за коммунальные услуги и содержание жилого фонда составляет <данные изъяты> копеек, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, обращаясь в суд с первоначально заявленным иском, истец просил суд, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Востриков С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании уточнил исковые требования к ответчикам, обладая полномочиями на изменение оснований и предмета иска, просил суд взыскать с Кардашова А.А. в пользу истца задолженность за коммунальные услуги и содержание жилого фонда в размере <данные изъяты> копеек, а также понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, не возражая против рассмотрения судом материалов дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кардашов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. В ходе предварительного судебного заседания, ответчик Кардашов А.А. исковые требования в части взыскания с него задолженности и понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины признал, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных граждан и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ТСЖ № 34 в соответствии с Уставом является товариществом собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества данного дома.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик Кардашов А.А., что подтверждается представленной справкой ТСЖ № 34.

Ответчик Кардашов А.А. пользуется коммунальными услугами, но оплату за их пользование не вносит, в связи с чем, образовалось задолженность за коммунальные услуги и содержание жилого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается предоставленной истцом расчетом задолженности, не доверять которому, у суда не имеется оснований, поскольку он составлен арифметически верно и основан на законе, кроме того, признан самим ответчиком Кардашовым А.А.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом и уточненных его представителем требований к ответчику Кардашову А.А., о взыскании с него образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком и взыскании с него расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая категорию и сложность дела, продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, а также с учетом принципа разумности и справедливости, требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не оспорены ответчиком.

Кроме того, требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ № 34 к Кардашову А.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Кардашова А.А. в пользу ТСЖ № 34 задолженность за коммунальные услуги и содержание жилого фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена судом в совещательной комнате и оглашена 16.10.2015 года.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.10.2015 года.

Председательствующий Осипов О.В.