Постановление по делу № 4/16-21/2020 от 12.10.2020

Материал №

УИД 0

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре Е.А. Сайчук,

с участием помощника прокурора <адрес> О.В. Вазековой,

представителя ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> В.П. Трунина,

рассмотрев в судебном заседании дело по представлению начальника ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> и по ходатайству осуждённого Мельникова Р. С. о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, которым

Мельников Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий в <адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение а отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, а осуждённый Мельников Р.С. с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, указывая на то, что за период отбывания наказания осуждённый не имел взысканий, имеет 2 поощрения, поддерживает отношения с родственниками в установленном порядке, трудоустроен. После освобождения он намерен проживать по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ФКУ КП№ ГУФСИН России по <адрес> представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы поддержал, просил представление и ходатайство осуждённого Мельникова Р.С. удовлетворить, пояснив, что осуждённый отбыл установленную часть срока назначенного наказания, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. Осужденный требования уголовно-исполнительного кодекса и правила внутреннего распорядка выполняет в полном объеме. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. В связи с указанными обстоятельствами замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы целесообразна.

Осуждённый Мельников Р.С. представление и ходатайство поддержал, приведя вышеизложенные обстоятельства, дополнительно пояснил, что отбыл 1/3 срока назначенного приговором суда наказания, трудоустроен, имеет 3 поощрения.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

Из смысла ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

При этом согласно ч. 3 ст. 80 УПК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Мельников Р.С. осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, что даёт ему право ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ст. 80 УК РФ вывод о возможности замены наказания в отношении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершённому деянию, частичное или полное возмещение причинённого ущерба, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии основания для замены наказания более мягким видом.

Как видно из материалов дела, осуждённый Мельников Р.С. характеризуется положительно, не имел взысканий, имеет 3 поощрения. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в отряде и учреждении. По отношению осуждённого к совершённому преступлению вину признал. Связь с родными поддерживает в установленном порядке; после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

По заключению администрации ФКУ № ГУФСИН России по <адрес> в отношении осуждённого целесообразна замена неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учёбе во время отбывания наказания, устанавливать, имеются ли в поведении осужденного такие позитивные изменения, которые свидетельствуют о возможности смягчения ему до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, и будет ли обеспечено достижение целей его наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Мельников Р.С. доказал своим поведением и трудом, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции его от общества. Оснований для отказа в удовлетворении представления и ходатайства не имеется.

Статья 80 УК РФ предусматривает замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой.

Срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 53 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

На сегодняшний день неотбытая осужденным часть наказания составляет 5 месяцев 11 дней.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным заменить наказание на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 11 дней.

    Согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

    Кроме того, по смыслу положений ст. 72 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 80 УК РФ и ст. 49 УИК РФ период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения подлежит зачету в срок отбытия нового вида наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника ФКУ № России по <адрес> и ходатайство осуждённого Мельникова Р. С. о замене неотбытой части наказания, назначенного на основании приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить Мельникову Р. С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев 11 (одиннадцать) дней.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Мельникову Р.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Мельникова Р.С. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить Мельникову Р.С. ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть в срок ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения судебного решения о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания до фактического освобождения, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Зачесть время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья                                                                     А.А. Руденко