Решение по делу № 2-2726/2017 ~ М-2129/2017 от 28.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Доржиеву В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Доржиева В.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 10.07.2014 г. в размере 195593,77 рублей, в том числе сумма основного долга - 101819,9 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 58273,87 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 35 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5111,88 рублей. Заявление мотивировано тем, что 10.07.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Доржиевым В.Н. заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 121780 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 40 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонком и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Однако до настоящего времени должник не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доржиев В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом путем направления извещений заказными письмами по известному суду адресу, заказные письма возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, по извещениям за заказными письмами на почтовое отделение связи ответчик не является. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк», получив от Доржиева В.Н. заявление о заключении договора, заключило с ним в офертно-акцептной форме договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 121780 рублей сроком на 36 месяцев под 33,5 % годовых. Неотъемлемыми частями договора Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифы банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из заявления на получение кредита от 10.07.2014 г. следует, что Доржиев В.Н. ознакомлен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Разделом 3 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрен порядок погашения кредита и начисленных процентов.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по кредиту составляет в размере 195593,77 рублей, в том числе сумма основного долга - 101819,9 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 58273,87 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 35 500 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф (неустойку) просрочку платежей.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена уплата штрафа за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

Согласно условиям договора штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности при сумме кредита от 100001 рубля до 200000 рублей – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 рублей – за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3раза и более.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании штрафа также подлежат удовлетворению.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5111,88 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Доржиеву В. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Доржиева В. Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от 10.07.2014 г. по состоянию на 13.02.2017 г. в размере 195593,77 рублей, в том числе сумма основного долга - 101819,9 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 58273,87 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 35 500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5111,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.