Решение по делу № 2-2323/2016 ~ М-2010/2016 от 09.06.2016

                                             № 2-2323/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                          <адрес>

         Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым      -Вильховый И.Н.,

         при секретаре                                                                                   -ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

с участием истца                                                                      - ФИО2

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Евпаторийский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по поставке и установке изделий ПХВ – энергосберегающего стеклопакета № в количестве 8 штук, а он принял обязательства по оплате выполненной работы и стоимости изделий, что подтверждается договором и коммерческим предложением. Указал, что согласно п. 5.1 договора срок выполнения ответчиком своих обязательств - 21 рабочих дней, т.е. с учетом выходных дней обязательства ответчиком должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, В соответствии с п. 4.1 договора истец внес аванс в размере 80% стоимости договора, уплатил ответчику 15.02,20ДД.ММ.ГГГГ0 грн., что подтверждается отметкой в договора. Невыполнение обязательств ответчик сначала объяснял проблемой с таможней по доставке изделий из Украины, просил подождать два месяца, однако при очередном обращении ДД.ММ.ГГГГ обещал возвратить уплаченную за невыполненные обязательства сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2014 года заверил, что возвратит сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается расписками, собственноручно написанными ответчиком. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. Просил расторгнуть договор, заключенный между ним и ответчиком на поставку и установку изделий ПХВ- стеклопакетов, взыскать с ответчика в его пользу стоимость стеклопакетов в сумме 30972 руб., неустойку в сумме 30972 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб. и оплату юридической помощи в сумме 3000 руб., а всего 114944 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования по указанным в иске основаниям поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения по сути спора.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковые требования суду не представил, не представил ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не предоставил суду возражений на исковые требования суд, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст.32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Как было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчиком (Продавцом) приняты обязательства по поставке и установке изделий ПХВ – энергосберегающего стеклопакета № в количестве 8 штук, а истцом (покупателем) приняты обязательства по оплате выполненной работы и стоимости изделий.

Согласно п. 1.1 договора «Продавец» производит замеры оконных (дверных) проемов, по этим размерах обязуется поставить конструкции из ПХВ, а «Покупатель» обязуется принять и оплатить их на условиях и в сроки, оговоренные сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п. 2.1 договора «Покупателем» был выбран профиль продукции WDS 404.

Стоимость договора в размере 14497 грн. 09 копеек сторонами определена в п. 3 Договора.

На основании п. 4.1 договора расчеты по данному договору осуществляются перечислением на р/с «продавца» или наличными в кассу в два этапа: Внесением предоплаты в размере 80 % от стоимости, указанной в п. 3.1.договора в момент его заключения, и 20% от суммы договора непосредственно по факту поставки (отгрузки, установки) продукции, что подтверждается подписями представителя «Продавца» в «Приложении №».

Пунктом 5.1 договора определен срок выполнения ответчиком обязательств - 21 рабочих дней после получения «Продавцом» предоплаты.

Пунктов 9.3.1 определено, что при несоблюдении сроков поставки. Указанных в договоре, «Продавец» уплачивает: штраф в размере двойной учетной ставки НБУ за каждый день просрочки на сумму полученной предоплаты согласно п. 4.1 договора.

В приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определено количество, эскиз и размеры заказанных изделий ПХВ, получение «Продавцом» предоплаты по договору в размере 11600 грн.

Дополнительно наименование изделий ПХВ, их стоимость, стоимость монтажа, цвет изделий, тип фурнитуры, площадь изделий согласованы сторонами договора в коммерческом предложении (лю.дю.5).

Договор подписан сторонами, не оспорен ответчиком (л.д.4).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязался возвратить долг – взятые под товар ПХВ-окна деньги в сумме 11600 грн. по курсу в рублях или долларах США до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Аналогичного содержания расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит обязательство ответчика ФИО1 возвратить ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 50000 рублей (л.д.7).

Согласно справки отделения в <адрес> № АО «Севастопольский Морской банк» от ДД.ММ.ГГГГ № согласно распоряжению ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс рубля РФ по отношению к украинской гривне составляет: 26,7679 рублей за 10 украинских гривен (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что факт договорных отношений по купле-продаже, установке изделий ПХВ, заключенного между продавцом ФИО1 покупателем ФИО2 подтверждается всеми вышеперечисленными обстоятельствами и документами.

Согласно ст. 4. Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, Качество товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Переходя к оценке представленных в суд доказательств, а также доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно данным договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты истцом ответчику суммы предоплаты в размере 11600 гривен.

Доводы истца о предъявлении ответчику неоднократно претензий о возврате оплаченной, но не оказанной услуги, не выполненных работ подтверждаются расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым от ДД.ММ.ГГГГ законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым со дня принятия в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 4,13 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. За нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 18 указанного Закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула). При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае: обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

При этом, в соответствии со ст. 19 данного Закона, потребитель вправе предъявить вышеуказанные требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии со ст. 21 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В силу ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о передаче оплаченного товара в установленный им новый срок или возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьей 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Закон предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу стоимость стеклопакетов в сумме 30972 руб. (11600 гривен. х 2,676), неустойки в сумме 30972 руб.

Суд принимает во внимание, что с учетом выходных дней обязательства ответчиком должны были быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, а также длящийся характер нарушения, при просрочке исполнения обязательства, срок оплаты по которому наступил до вступления в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» размер неустойки подлежат исчислению в размере и порядке, установленном действующим законом и в соответствии с условиями заключенного сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30972 рубля.

Суд соглашается с обоснованностью и правильностью расчета неустойки в размере 30972 рубля, доказательств его ошибочности ответчиком не приведено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, заявленных требований о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит обоснованными требования истца ФИО2 о расторжении договора поставки и установки изделий ПХВ, взыскании стоимости не поставленного товара и невыполненных услуг по установке стеклопакетов, взыскании неустойки.

Вместе с тем, суд не находит оснований к уменьшению размера взыскиваемой неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как ответчиком были нарушены права истца, в связи с чем последний испытывал нравственные страдания, суд считает возможным требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить, находит разумной и обоснованной сумму в размере 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Что касается заявленных исковых требований в части взыскания понесенных расходов на оплату юридической помощи в сумме 3000 рублей, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по причине не предоставления истцом суду доказательств понесенных расходов на оплату юридической помощи, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1 на поставку и установку изделий ПХВ –стеклопакетов 4/16/4.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>-а. <адрес>. В пользу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, стоимость стеклопакетов в сумме 30972 руб (тридцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля), неустойку в сумме 30972 руб. (тридцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля), в счет компенсации морального вреда 5000 руб. (пять тысяч рублей) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 66944 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

         Судья                                              /подпись/                                                Вильховый И.Н.