Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2017 от 28.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретаре судебного заседания Корякиной О.Н., с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Чернышева Е.А., Федорцова И.В., Вохмянина С.В.,

защитников-адвокатов: Ганеевой А.И., Валиуллиной Т.М.,

подсудимого Карпова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРПОВА Н. С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Карпов Н.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> у Карпова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой указанный преступный умысел, Карпов в <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно преступному сговору в обязанности неустановленного лица, входило: незаконное приобретение наркотических средств и их передача бесконтактным способом Карпову, для последующего размещения в тайниковых закладках на территории г.Екатеринбурга в целях незаконного сбыта; получения от Карпова через <данные изъяты> информации о местонахождении оборудованных последним тайниковых закладок; выплата заработной платы Карпову посредством криптовалюты «Биткоин».

В преступные обязанности Карпова входило: получение, незаконное хранение наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта; размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории г. Екатеринбурга и предоставление через сеть <данные изъяты> неустановленному лицу информации о местонахождении наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта.

Во исполнение единого преступного умысла, в один <данные изъяты> <//>, неустановленное лицо незаконно приобрело в целях сбыта синтетическое вещество «а-РVР» [другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он],которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,45 грамма.

В продолжение своих преступных действий, согласно заранее достигнутой договоренности, в один из <//>, но не позднее <//>, неустановленное следствием лицо поместило указанное наркотическое средство в полимерные пакеты, обмотанные бумагой и изолентой чёрного, серого, красного и синего цветов, в количестве не менее 6 штук, вложенные в пачку из-под сигарет «Парламент», в тайниковую закладку, расположенную в снегу рядом с кортом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, для передачи бесконтактным способом Карпову в целях последующего незаконного сбыта, о месте нахождения которого известило Карпова А.Н.

В свою очередь Карпов <//> в дневное время изъял из тайниковой закладки данное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить в правом наружном кармане куртки, в целях сбыта.

<//> в 15:40 возле <адрес> в г. Екатеринбурге Карпов задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, где в период с 18:00 по 18:10 в ходе личного досмотра наркотическое средство, хранимое Карповым, изъято.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от <//> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <//> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные массой превышающей 1 грамм и не превышающей 200грамм относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Карпов Н.С. признал вину частично и пояснил, что периодически покупал наркотики <данные изъяты> для личного употребления, видел объявление о работе закладчиком. В связи с тем, что была острая нужда в деньгах, решил устроиться на данную «работу». Через интернет связался с неизвестным лицом через <данные изъяты> внес залог в размере 10000 рублей, перечислив в ноябре 2016 года деньги. <//> Карпову по <данные изъяты> поступил адрес «клада» с инструкцией. В обеденное время приехал на <адрес>, где возле корта поднял, оставленный для него, «клад», который находился в пачке из-под сигарет. Подняв данную пачку, в которой находилось несколько свёртков с наркотическим средством, пошёл во двор, где был задержан сотрудниками полиции. Договоренность о сбыте наркотических средств с неизвестным лицом имелась, но после этого, просчитав себестоимость наркотического средства и риски, связанные с осуществлением незаконного оборота наркотических средств, понял, что таким образом приобретать наркотики для личного употребления выгоднее, в связи с чем, в момент задержания уже не имел умысла на сбыт наркотических средств, хотел их употребить лично. Изъятые свертки изоленты и термоусадочная упаковка необходимы были для работы. Каким образом неизвестное лицо непосредственно передавало наркотические средства наркопотребителям, ничего не знает, договоренности о том не было, инструкция, которую он получил, данные сведения не содержала, лично с приобретателями не общался.

Вместе с тем, из оглашенных показаний Карпова Н.В. на стадии предварительного следствия, данных в качестве подозреваемого от <//> следует, что, приобретая наркотические средства, он (Карпов) имел умысел на сбыт последних согласно достигнутой договоренности с неизвестным лицом, к которому устроился на «работу» закладчиком наркотических средств, списавшись в сети <данные изъяты>» (т.1, л.д. 83-86).

Из показаний в качестве обвиняемого от <//> установлено полное признание вины Карповым Н.В. в совершении покушения на сбыт наркотических средств. Обнаружив <//> около 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, возле корта, «закладку» с наркотическим средством, намеривался разложить «закладки» с меньшим объёмом наркотика по дороге домой. За каждую закладку ему полагалось вознаграждение в размере 200 рублей (т.1, л.д. 102-105).

Обстоятельства совершённого преступления Карпов подробно изложил в собственноручно написанной и поддержанной им явке с повинной от <//>, согласно которой <//> в дневное время ему на телефон <данные изъяты> пришло сообщение с адресом «клада»: г. Екатеринбург, <адрес>, и разъяснением о том, что свёртки с наркотическим средством нужно разложить в районе южного автовокзала. Данные свёртки Карпов забрал по указанному адресу для того, чтобы разложить их в г. Екатеринбурге, с последующей отправкой адресов закладок <данные изъяты> для получения за это вознаграждения. С этими свёртками Карпов был задержан сотрудниками полиции (т. 1, л.д.106).

Оглашенные показания и явку с повинной Карпов Н.С. подтвердил частично, пояснив, что в момент, когда его задержали сотрудники полиции, он уже не имел умысла на сбыт наркотических средств, поняв, что это экономически не выгодно, изъятый наркотик хотел употребить лично. Показания давал без какого-либо давления, согласился с показаниями, поскольку сотрудники полиции обещали избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В предыдущем судебном заседании также полностью признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку думал, что должен последовательно давать показания для смягчения возможного наказания по приговору суда.

Вместе с тем, показания подсудимого в судебном заседании опровергаются, а его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показанийсвидетеля <данные изъяты> являющегося <данные изъяты> России по г. Екатеринбургу, следует, что была получена оперативная информация о том, что в районе Южного автовокзала неизвестный мужчина занимается сбытом наркотических средств путём оборудования закладок. <//> около 15 часов 30 минут совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> около <адрес> замечен Карпов, который вёл себя подозрительно, подошёл к корту, расположенному напротив дома и подобрал что-то в снегу, после чего быстрым шагом направился во дворы. Оперуполномоченные решили проверить Карпова на причастность к незаконному обороту наркотических средств, после чего он был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции при понятых был проведён личный досмотр подсудимого. В ходе проведения личного досмотра у Карпова в кармане куртки, надетой на нём, обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось шесть, обмотанных изолентой разных цветов, свёртков с веществом. Также у Карпова был изъят сотовый телефон «ASUS», сумка, в которой лежали: рулон изоленты, термоусадочная упаковка, пакеты полиэтиленовые. В объяснениях Карпов пояснил, что данные свёртки он приобрёл с целью дальнейшего распространения, путём разложения закладок (т.1, л.д. 62-64).

Аналогичные сведения были сообщены на предварительном следствии свидетелем <данные изъяты> <данные изъяты> (т.1, л.д. 65-67).

Из рапорта свидетеля <данные изъяты> от <//> установлено, что <//> около 15:40 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» совместно с оперуполномоченными отдела полиции № <данные изъяты> подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан Карпов, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято шесть свёртков с веществом, упакованных в изоленту (т. 1, л.д. 8).

Осмотром места происшествия от <//> установлено место приобретения Карповым наркотического средства, предназначенного для последующего незаконного сбыта, – в снегу рядом с кортом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (т. 1, л.д. 21-24).

В ходе личного досмотра от <//> у Карпова в правом наружном кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет, с шестью, обмотанными изолентой разных цветов, свёртками (3 обмотаны изолентой чёрного цвета, 1 - серого, 1 – красного, 1 - синего) с веществом, в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «ASUS» в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле 2», из портфеля, находящегося при Карпове, изъяты: рулон изоленты чёрного цвета, термоусадочная упаковка, 3 пустых полиэтиленовых пакета (т. 1, л.д. 9-10);

Согласно показаниям свидетеля-понятого <данные изъяты> оглашенным в судебном заседании, последний удостоверил законность проведенного личного досмотра Карпова, а также изъятия у Карпова: наркотических средств в 6 свёртках, сотового телефона с сим-картой, изоленты, тремоусадочной упаковки, пустых полиэтиленовых пакетов (т. 1, л.д. 68-69).

Заключением эксперта от <//> №, установлено, что изъятое у Карпова в ходе его личного досмотра <//>, вещество в виде порошка и кристаллов голубого цвета в 6 пакетиках типа «зип-лок» из полимерного материала, содержит синтетическое вещество «а-РVР» [другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он],которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, общей массой, поступившей на экспертизу, не менее 2,42 грамма: 0,4, 0,4, 0,39, 0,43, 0,37, 0,43 грамма (т. 1, л.д. 34-37). Первоначальная масса изъятого у Карпова вещества, согласно справке о предварительном исследовании, составила 2,45 грамма, то есть 0,41, 0,41, 0,4, 0,43, 0,37, 0,43 грамма(т. 1, л.д. 30).

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>т.1, л.д. 71-72) – матери подсудимого, и <данные изъяты> (т.1, л.д. 74-75) – сожительницы последнего, следует,что об обстоятельствах задержания Карпова им стало известно от сотрудников полиции. Положительно характеризуют подсудимого, который является потребителем наркотических средств, имеет тяжёлые хронические заболевания.

Из материалов дела усматривается, что показания перечисленных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы, детально согласуются между собой; все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и, в совокупности, - достаточными для признания вины Карпова в инкриминируемом ему преступлении, берет их в основу приговора.

Совокупность указанных доказательств опровергает показания подсудимого в судебном заседании об отсутствие умысла на сбыт наркотических средств, в связи с чем, суд оценивает показания подсудимого в судебном заседании, как способ преуменьшить ответственность за содеянное. В свою очередь, на стадии предварительного следствия Карпов Н.С. добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, указывая о цели последующего сбыта этих средств. Данные показания ничем не опорочены (подсудимый подтвердил добровольный характер оглашенных судом допросов), сведения, содержащиеся в них, последовательно излагались Карповым А.Н., как до избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу (т.1, л.д. 83-86), так и после её избрания (т.1, л.д. 102-105), эти сведения согласуются с иными доказательствами и показаниями свидетелей, суд полагает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого на стадии предварительного следствия.

Судом установлено, что Карпов вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Обязался получить посредством закладки от неустановленного лица крупный объем наркотических средств, которые затем распределить мелкими партиями по тайникам, для чего и нужны были изолента и упаковочный материал, а адреса последних сообщить неустановленному лицу для дальнейшего непосредственного сбыта этих наркотических средств наркопотребителям.

У Карпова Н.С. в присутствие понятых изъяты наркотические средства и упаковочный материал, что последним не оспаривалось на стадии предварительного следствия. Данные обстоятельства в совокупности с признательными показаниями Карпова в качестве подозреваемого, обвиняемого и сведениями, сообщенными Карповым свидетелю <данные изъяты> о том, что он (Карпов) был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами, которые намеривался сбыть в последующем, однозначно свидетельствуют о наличие у подсудимого умысла на дальнейший незаконный сбыт этих наркотических средств, в крупном размере. Эти же обстоятельства опровергают доводы Карпова о добровольном отказе от дальнейшего сбыта наркотических средств.

Сведения о личном употреблении наркотических средств подсудимым, по мнению суда, не исключают установленную в судебном заседании цель сбыта Карповым этих средств.

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о совершении Карповым Н.С. всех необходимых действий для дальнейшего сбыта наркотических средств, однако его действия, направленные на сбыт, не доведены до конца, поскольку пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <//> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими дополнениями и изменениями), наркотические средства, подлежащие контроль в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1).

На основании Списка 1 (наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераци», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <//> №, смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <//> № крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признаётся количество массой превышающей 1 грамм и не превышающей 200грамм.

Поскольку совокупная масса наркотических средств, обнаруженных у Карпова Н.С., образует крупный размер, то в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак – совершение покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Наличие предварительной договоренности Карпова с неустановленным лицом, совместные и согласованные действия последних, однозначно свидетельствуют о совершении Карповым инкриминируемого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, возникшему до начала выполнения Карповым объективной стороны преступления.

Суд находит необходимым исключить из объёма обвинения Карпова квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») как не нашедшего подтверждения, поскольку суду не представлено доказательств того, что Карпов Н.С. намеривался осуществить сбыт наркотических средств именно указанным способом, наоборот, как установил суд Карпов Н.С. только намеривался оборудовать закладки с наркотическими средствами и сообщить место их нахождения неустановленному лицу, который мог осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств потребителям любым способом, о чем Карпов информирован не был. Полученные судом доказательства свидетельствуют лишь о том, что подсудимый использовал сеть «Интернет» только для общения с неустановленным лицом.

Поскольку данное сомнение не устранено в судебном заседании, суд толкует его, на основании ст. 14 УПК РФ, в пользу подсудимого.

Окончательно действия подсудимого Карпова Н.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает характер и степень фактического участия виновного, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причинённого и возможного вреда.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а также то, что преступление, совершенное Карповым Н.С., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких, является неоконченным, на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет постоянное место жительства, неофициальный источник дохода. Вместе с тем, суд учитывает, что данное преступление Карпов Н.С. совершил в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует об отсутствие у подсудимого намерения встать на путь исправления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карпова Н.С., суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого хронического заболевания, наличие близкого родственника - матери, нуждающейся в помощи подсудимого.

Суд признаёт явку с повинной подсудимого активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ней подсудимый не сообщил сведения, которые не были бы известны сотрудникам полиции на момент её написания, но, признав вину, активно способствовал предварительному расследованию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации cуд признаёт в качеств обстоятельства, отягчающего наказание Карпова Н.С., рецидив преступления. На основании п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ суд находит особо опасный рецидив в действиях Карпова.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание повышенную социальную опасность совершённого Карповым А.Н. преступления против здоровья населения, за которое законодателем установлено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок с возможностью назначения дополнительных наказаний, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В силу запрета, установленного п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание Карпову не может быть назначено условно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, уровня дохода его и его семьи, суд полагает возможным не назначать Карпову Н.С. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, а так же в виде штрафа.

Таким образом, основное наказание Карпову А.Н. должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66, ст.67, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ вид исправительного учреждения, которое необходимо определить Карпову А.Н., является исправительная колония особого режима, так как Карпов А.Н. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из материалов уголовного дела (т. 1, л.д. 8, 90-92) следует, что Карпов фактически задержан <//> (о чём <//> составлен протокол задержания подозреваемого), в связи с чем, именно с этой даты подлежит исчислять срок его содержания под стражей.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вместе с тем, суд отмечает, что Карпов Н.С. был осужден приговором от <//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Данный приговор вступил в законную силу <//>.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, в связи с чем, инкриминируемое Карпову преступление совершено последним по истечению испытательного срока по указанному приговору, и, следовательно, после погашения судимости.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката на предварительном следствии – в размере 3162 рублей 50 копеек в соответствии с положениями ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Карпова А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАРПОВА Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10(десять)лет 04 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Карпову Н.С. исчислять с <//>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Карпова Н.С. под стражей до вступления приговора в законную силу с <//> по <//> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Карпова Н.С. оставить без изменения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Карпова Н. С. на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 3162 рубля 50 копеек (три тысячи сто шестьдесят два рубля 50копеек) процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона общей массой 2,25 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу (т. 1, л.д. 42-46, квитанция №), рулон изоленты, термоусадочную упаковку, три полиэтиленовых пакета, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1, л.д. 59-61, квитанция №) уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>