Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2020 от 01.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Набока В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка.

В обоснование исковых требований истец указала следующее.

В соответствии с заключенным сторонами предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> <адрес> площадью 16,9 кв.м.

В счет стоимости комнаты и обеспечения заключения основного договора купли-продажи истец передал, а ответчик получил в качестве задатка 30000 рублей на основании письменной формы сделки - расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 договора ответчик обязался представить все необходимые документы для заключения основного договора.

На основании п.4.1 уклоняющаяся сторона от заключения основного договора должна возместить другой стороне причиненные убытки.

Для исполнения основного договора истец с целью оформления кредита в банке вынуждена была за свой счет провести оценку стоимости покупаемой комнаты и оплатить в сумме 3000 рублей услуги ООО «Аспект», проводившего оценку.

В нарушение условий предварительного договора по вине ответчика до ДД.ММ.ГГГГ основной договор заключен не был, так как ответчик не представил все необходимые документы для заключения основного договора.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 двойную сумму задатка в размере 60 000 рублей, причиненный ущерб в сумме 3000 рублей, судебные расходы в сумме 21 370 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> проживает по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия три года) возражал против передачи дела по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>, полагает, что дело было правомерно направлено Железнодорожным районным судом <адрес> в Отрадненский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО2 оставила рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1).

Согласно ст. 2 этого же Закона под местом пребывания понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона, гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> проживает по данному адресу.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрены случаи предъявления иска по месту жительства истца. Однако, заявленные истцом требования, не относятся к случаям, предусмотренным ст. 29 ГПК РФ.

Статьей 30 ГПК РФ предусмотрены случаи исключительной подсудности. Однако, заявленные истцом требования, не относятся к случаям, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения дела, ответчик места регистрации и места жительства на территории <адрес> не имеет, поданные исковые требования не относятся к случаям, предусмотренным ст. 29,30 ГПК РФ, то есть дело неподсудно Отрадненскому городскому суду <адрес>.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, часть 1).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено место жительства и место регистрации ответчика, которое находится по адресу: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании двойной суммы задатка по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья              Н.Е. Гребешкова