Определение по делу № 9-37/2020 ~ М-115/2020 от 18.02.2020

9-37/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

3 апреля 2020 года г. Фурманов Ивановской области

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области
Княжевский В.С., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

Однако, исковое заявление было подано в суд с нарушением ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно истцом в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не указаны: Фурмановский РОСП УФССП России по <адрес> и Управление ФССП России по <адрес>; не представлены доказательства подтверждающие направление ответчику и всем третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно не представлены документы, подтверждающие наложение ареста на автомобиль Tоyota-Rav4, государственный регистрационный знак <№>; не представлены документы, свидетельствующие о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП, в рамках которого накладывался арест на указанный автомобиль. Кроме того, истцом суду не представлены надлежащим образом заверенные копии решений Арбитражного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № <№>

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> было оставлено без движения. ФИО1 был обязан в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 ГПК РФ, указав в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Фурмановский РОСП УФССП России по <адрес> и Управление ФССП России по <адрес>; представить опись вложений почтовых отправлений либо иной документ, подтверждающий направление ответчику и всем третьим лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов; представить документы, подтверждающие наложение ареста на автомобиль Tоyota-Rav4, государственный регистрационный знак <№>; представить документы, свидетельствующие о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП, в рамках которого накладывался арест на указанный автомобиль; представить надлежащим образом заверенные копии решений Арбитражного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> по делу №<№>

Определением Фурмановского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> срок исправления недостатков искового заявления об освобождении имущества от ареста продлен до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Однако в установленный судом срок истец не устранил указанные недостатки.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ФИО1 не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления без движения искового заявления, в срок, установленный в определении суда, то оно в силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья Княжевский В.С.