Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2012 ~ М-991/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-1018/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Вельмискиной Н.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

05 сентября 2012 года

гражданское дело иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кочурину Алексею Валерьевичу, Кочуриной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее используется сокращенное наименование – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кочурину А.В., Кочуриной С.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.06. 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и Кочуриным А.В., Кочуриной С.В. – заемщиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере 312 000 рублей на срок до 10 июня 2013 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,83% годовых. В обеспечение кредита с ответчиком Кочуриным А.В. 11.06.2010 года заключен договор № о залоге автомобиля, по которому предметом залога является автомобиль марки LADA 217230, №, год изготовления 2010, стоимостью 376 500 рублей. За ответчиками по кредитному договору по состоянию на 23.07.2012 года числится задолженность в размере 135 883 руб.77 коп. :

ссудная задолженность в размере 129 999 руб.93 коп. (просроченная задолженность по основному долгу 34 666 руб. 68 коп. в период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года, срочная задолженность по основному долгу 95 333 руб. 25 коп.);

просроченная задолженность по процентам 4 438 руб. 25 коп. за период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года;

срочная задолженность по процентам 453 руб.90 коп. за период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года;

пени по основному долгу 875 руб. 19 коп. за период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года;

пени по процентам 116 руб.50 коп. за период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года.

В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом заемщиками обязанности в срок возвращать кредит.

На основании изложенного и статей 11,12, 309, 334, 336, 337, 339, 340, 341, 348, 349, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

1. Взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от 11.06. 2010 года в размере 135 888 руб.77 коп.

2. Обратить взыскание на автомобиль LADA 217230, №, год изготовления 2010, заложенный по договору № о залоге автомобиля от 1.06.2010 года. Определить начальную продажную цену реализации заложенного автомобиля с публичных торгов в размере 376 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Вельмискина Н.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Кочурин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание ответчица Кочурина С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом судебной повесткой. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11.06. 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и Кочуриным А.В., Кочуриной С.В. – заемщиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в размере 312 000 рублей на срок до 10 июня 2013 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,83% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возрасту кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (пункт 4.1. договора). Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержавшимся в приложении 1 к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 4.2.1 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 4.2.2 договора)

В обеспечении кредита с ответчиком Кочуриным А.В. 11.06.2010 года заключен договор № о залоге автомобиля, по которому предметом залога является автомобиль марки LADA 217230, №, год изготовления 2010. Стоимость залогового имущества составляет 376 500 рублей.

ОАО «Россельхозбанк» перечислил Кочурину А.В. во исполнение указанного кредитного договора 312 000 рублей путем перечисления денежных средств на пластиковую карту № от 11.06.2010 года.

Заемщики Кочурин А.В. и Кочурина С.В. прекратили исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору с 11.04.2012 года, не производят выплату платежей основного долга, ежемесячных процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.07.2012 года составляет 135 883 руб.77 коп. :

ссудная задолженность в размере 129 999 руб.93 коп. (просроченная задолженность по основному долгу 34 666 руб. 68 коп. в период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года, срочная задолженность по основному долгу 95 333 руб. 25 коп.);

просроченная задолженность по процентам 4 438 руб. 25 коп. за период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года;срочная задолженность по процентам 453 руб.90 коп. за период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года;

пени по основному долгу 875 руб. 19 коп. за период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года;

пени по процентам 116 руб.50 коп. за период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, пени подтверждается лицевым счетом №, поэтому суд берет за основу данный расчет.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиками солидарного обязательства по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора. Требование истца о досрочном погашении кредита, уплаты процентов основано на пункте 4.7. кредитного договора, согласно которым кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом заемщиками обязанности в срок возвращать кредит. С ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать: 129 999 руб.93 коп. – сумму кредита, 4 892 руб. 15 коп. (4 438 руб. 25 коп.+ 453 руб.90 коп.) – проценты за период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года.

В силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6 кредитного договора подлежат удовлетворению исковые требования истца с ответчиков солидарно о взыскании пени в сумме 991 руб.69 коп. (875 руб. 19 коп. + 116 руб.50 коп.) за просрочку платежей в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита за период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца составляет 135 883 руб.77 коп. (129 999 руб.93 коп. + 4 892 руб. 15 коп. +991 руб.69 коп.)

Исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также основаны на законе.

Пункт первый стати 334 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом первым статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу пункта первого статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку установлено, что ответчики не исполняют условия кредитного договора, обязательства по которому обеспечивается по договору залога, то подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № о залоге автомобиля - автомобиль марки LADA 217230, №, год изготовления 2010.

В соответствии с пунктом вторым статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пункт первый статьи 28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" устанавливает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истец предлагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 376 500 рублей, то есть его стоимости по договору № о залоге автомобиля. Ответчики не заявили возражения этому. Учитывая данное обстоятельство суд, в силу положений пункта 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге", определяет начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 376 500 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 1958 руб.84 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кочурину Алексею Валерьевичу, Кочуриной Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с Кочурина Алексея Валерьевича, Кочуриной Светланы Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 129 999 рулей 93 копейки – сумму кредита по кредитному договору № от 11 июня 2010 года, 4 892 рубля 15 копеек – проценты по этому же договору за период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года, 991 рубль 69 копеек - пени за просрочку платежей по уплате процентов и по возврату суммы кредита за период с 11.04.2012 года по 23.07.2012 года, а всего 135 883 рубля 77 копеек (сто тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля семьдесят семь копеек).

Обратить взыскание в счет погашения взысканной суммы 135 883 рублей 77 копеек на имущество, заложенное по договору № о залоге автомобиля от 11 июня 2010 года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кочуриным Алексеем Валерьевичем:

автомобиль LADA 217230, №, год изготовления 2010, цвет: сине-черный, модель двигателя, № двигателя 21126, 2532688.

Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 376 500 рублей (триста семьдесят шесть тысяч пятьсот рублей).

Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Взыскать с Кочурина Алексея Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1958 рублей 84 копейки (одну тысячу девятьсот пятьдесят восемь рублей восемьдесят четыре копейки ) – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Кочуриной Светланы Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 1958 рублей 84 копейки (одну тысячу девятьсот пятьдесят восемь рублей восемьдесят четыре копейки) – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий - подпись

Справка: мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2012 года.

Судья Пролетарского районного Суда г. Саранска С.И.Юркина – подпись

Копия верна – судья Пролетарского

Райнного суда г. Саранска С.И.Юркина

Секретарь суда Т.В.Русланова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1018/2012г. в Пролетарском районном суде г. Саранска