Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2012 от 16.03.2012

1-99/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск 18 апреля 2012 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Мизгиревой Т.Ю., Хмеленко А.В., потерпевшего ФИО11, подсудимого Тебенькова Д.В., защитника адвоката Знаменской Л.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Белоусовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тебенькова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Тебеньков Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:55, Тебеньков Д.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подъехал на автомобиле марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № к дому, принадлежащему ФИО11, расположенному по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Тебеньков Д.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем повреждения оконного стекла, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда тайно от окружающих похитил телевизор марки DAEWOO-KR21G7FL в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 4000 руб., принадлежащий ФИО11, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4000 руб. Похищенным имуществом в последствии Тебеньков Д.В. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Тебеньков Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тебеньков Д.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Тебеньков Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения, знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Знаменской Л.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела; аналогичная позиция была высказана потерпевшим при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Хмеленко А.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Тебенькова Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Тебенькова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тебенькова Д.В. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Тебеньковым Д.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением материального ущерба, фактическое наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит наличие в действиях Тебенькова Д.В. рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания Тебенькову Д.В., принимая во внимание семейное положение подсудимого, а также то, что по фактическому месту жительства он характеризуется в целом положительно, на специализированных учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, преступление совершил в период отбывания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказания, не связанного с лишением свободы, которое впоследствии заменено лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание Тебенькова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного судом наказания должно быть определено Тебенькову Д.В. в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет ИР с удержанием 10% заработка в доход государства, замененное постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 8 дней лишения свободы, фактически отбыто Тебеньковым Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет действующую редакцию Уголовного кодекса Российской Федерации (от 01.03.2012 года № 14-ФЗ), которая улучшает его положение по сравнению с редакцией Уголовного кодекса Российской Федерации (от 07.11.2011 года № 304-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч.6 ст. 15 или ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 01.03.2012 ░░░░ № 14-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ DAEWOO-KR21G7FL ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2401 ░░░. 91 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ 343 ░░░. 13 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.