Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-800/2015 ~ М-5704/2015 от 03.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Яковлеву В. В.ичу об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Яковлеву В. В.ичу об освобождении земельного участка.

Поступившее в суд исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Указанное требование закона при подаче искового заявления представителем истца комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, не соблюдено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поступившее в суд исковое заявление об освобождении земельного участка, подлежащее направлению ответчику, не подписано исполняющей обязанности руководителя комитета Перепелицыной Н.В., ксерокопия подписи не является оригинальной подписью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Яковлеву В. В.ичу об освобождении земельного участка, - возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же исковым заявлением по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15дней.

Судья Е.А. Мишин