Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2022 (2-5653/2021;) ~ М-4981/2021 от 08.11.2021

№ 2-417/2022

УИД: 50RS0036-01-2021-007268-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «25» января 2022 года

г. Пушкино                                          Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                          Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский К. Б.» к Качаловой Н. В., также представляющей интересы несовершеннолетнего Котовича Д. Н. о взыскании задолженности по К. договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженности в размере 1 190 786,75 рублей по К. договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 153,93 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, завялено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлен ответ нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской <адрес> Москаленко И.В. на судебный запрос из которого следует, что нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу умершего 20 июня 2019 года Котовича Н. В., <дата> г.р. и единственным наследником к ее имуществу является Качалова Н. В., <дата> г.р. зарегистрированная по адресу: Московская <адрес>, б-р Красногвардейский, <адрес>,, также представляющая интересы несовершеннолетнего наследника Котовича Д. Н., определением суда от <дата> произведено установление правопреемства на наследников заемщика.

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Подольский городской суд Московской <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Место жительства ответчика – наследника не отнесено к подсудности Пушкинского городского суда Московской <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Пушкинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Московский К. Б.» к Качаловой Н. В., также представляющей интересы несовершеннолетнего Котовича Д. Н. о взыскании задолженности по К. договору, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Подольский городской суд Московской <адрес> - для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

     Судья: