Решение по делу № 2-1-1172/2016 от 28.06.2016

в

Дело № 1/2-1172/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2016 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Гончаровой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Быстроденьги» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Между Гончаровой Г.А. и Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Быстроденьги» ( далее по тексту - ООО МФО "Быстроденьги" ) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор) на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора Истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения договора с указанием ряда причин. Считая, что в договоре отсутствует информация о размере кредита, полной суммы, графике погашения этой суммы; договор является типовым, в связи с чем отсутствовала возможность повлиять на его содержание; условие о размере процентов и неустойки по договору значительно превышают ставку рефинансирования, условие об установлении полной стоимости займа в размере <данные изъяты> годовых является кабальным; установленные пени в размере <данные изъяты> годовых на непогашенную сумму займа за период первого дня просрочки до 99 дня, а с 100дня в размере <данные изъяты> является кабальным; ответчик ведет незаконную деятельность, в случае отсутствия регистрации в реестре микрофинансовых организаций; условие о переуступке прав требований к новой стороне незаконна; а потому сделка недействительна, в связи с чем, подлежит руководствоваться законом, который действовал в то время когда произошли соответствующие события, компенсировать моральный вред в размере 5000рублей.

Просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., признать пункты индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительными, а именно (п.12,13) в части установления завышенного процента выдачи займа, установления завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц. Взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание истец, извещенный в силу ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, изложила в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФО «Быстроденьги» извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, адресовал письменные объяснения по делу, согласно которым просил отказать в иске.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве соответчика Экономи Сайпрус Лимитед, извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу агента ООО «Кредитэкспресс Финанс», в суд не явился.

На основании ст.167ГПК РФ суд считает, возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, их представителей, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 10ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 421ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Частью 2 статьи 8 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено, что ООО МФО «Быстроденьги» включено 08.07.2011г. в государственный реестр микрофинансовых организаций.

ДД.ММ.ГГГГ. между Гончаровой Г.А. и ООО МФО «Быстроденьги» заключен договор займа №, по которому Гончаровой Г.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в день, полная стоимость займа <данные изъяты> годовых.

Пунктом 6 договора определено, что размер платежа заемщика к моменту возврата займа <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма займа, а <данные изъяты> сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12договора согласовано сторонами, что за просрочку возврата займа предусмотрены пени в размере <данные изъяты> годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня (включительно), в размере <данные изъяты> на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100го дня просрочки.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» передало Свеа Экономи Сайпрус Лимитед (агент ООО «Кредитэкспресс - Финанс») права требования по договорам займа, зафиксированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.11 ст.6 ФЗ « О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как усматривается из среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2016года, опубликованных на официальном сайте Банка России, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 1 месяца, до 30000рублей: среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) составило 613,646%, предельное значение полной стоимости кредит (займа) -818,195%.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Таким образом, оценивая принцип свободы договора в совокупности с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, суд приходит к выводу о том, что установленный в оспариваемом договоре займа процент его полной стоимости в размере <данные изъяты> годовых является допустимым, отвечает целям и сроку его предоставления, отсутствию его обеспечения, с учетом предельных значений процентных ставок, а потому отсутствуют основания для признания сделки кабальной. Иных доказательств того, что заключенная сделка носила кабальный характер, была заключена на крайне невыгодных для истца условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств и того, что другая ответчиком сознательно использовано данное обстоятельство в своих интересах, понуждая к заключению сделки, истцом не представлено.

Не нашли свое подтверждения в судебном заседании и другие доводы истца о непредоставлении информации о полной сумме займа, размере ответственности за ненадлежащее его исполнение, типовой форме договора. Наоборот, из содержания договора следует, что истец при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора займа услугах, с чем была согласна, что подтверждается ее подписью в договоре.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено. что допускается уступка права на взыскание кредитной задолженности с гражданина в пользу компании, не имеющей лицензии на осуществление банковских операций, при условии, что подобная возможность была предусмотрена кредитным договором.

Пунктом 13 договора займа № заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Гончаровой Г.А. и ООО МФО «Быстроденьги», сторонами согласовано условие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

С учетом изложенного, а также применительно к положениям ст.450 ГК РФ, ст.8,10 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1«О защите прав потребителей», суд находит заявленные Гончаровой Г.А. исковые требования о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., признании условий договора недействительными, необоснованными в силу ст.56 ГПК РФ, отказывает в их удовлетворении и не находит оснований для возложения на ответчика ответственности по компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 421,450,807,809ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Гончаровой Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Быстроденьги» о расторжении договора займа и признании пунктов договора займа недействительными, взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья