Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2017 ~ М-360/2017 от 14.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е Заочное

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года                                                                                 г. Минусинск

           Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:                                судьи Царева В.М.

при секретаре:                                                  Андронович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Уракову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд к Уракову М.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260993 рубля 74 копейки, из них, по основному долгу 260993 рубля 74 копейки, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5809 рублей 94 копеек. Свои требования мотивировал тем, что 27.09.2013 г. между ООО ПКБ «Росбанк» и Ураковым М.В. был заключен кредитный договор № на следующих основаниях: сумма кредита- 546448 рублей 09 копеек, процентная ставка- 18,90 % годовых, срок возврата кредита- 27.09.2018 г. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения не возражает.

       Ответчик Ураков М.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования к Уракову М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

       Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца».

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Росбанк» и заемщиком Ураковым М.В. был заключен кредитный договор № на получение 546448 рублей 09 копеек. Кредит был предоставлен на срок до 27.09.2018 г. года с выплатой процентов в размере 18,9 % годовых.

       Согласно заявлению на предоставление нецелевого кредита, заемщик обязался погашать кредиты и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно графику платежей, дата ежемесячного погашения определена 27 числом каждого месяца.

       Согласно выписке из лицевого счета и представленному истцом расчету задолженности ответчик Ураков М.В. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по погашению кредитной задолженности и процентам за пользование денежными средствами вносит не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 06.02.2017 г. г. задолженность по основному долгу ответчика перед банком составила 260993 рубля 74 копейки.

       Согласно приведенным нормам права, а также условиям договора между истцом и ответчиком, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

       Таким образом, на основании ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 260993 рубля 74 копейки.

       Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5809 рублей 94 копейки.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

       Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к Уракову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

           Взыскать с Уракова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: г. Минусинск, <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» денежную сумму в размере 260993 рубля (двести шестьдесят тысяч девятьсот девяносто три) рубля 74 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины 5809 рублей 94 копеек.

            Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    Царев В.М.