Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3661/2016 от 20.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/2016 по иску Ерушкина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «САНТАС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры

УСТАНОВИЛ

Истец Ерушкин М.А. обратился с иском в суд к ООО Строительная фирма «САНТАС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указал, что он является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление его квартиры в связи с тем, что в результате заводского брака в счетчике ГВС в месте крепления счетчика к трубопроводу в санузле вышла из строя гайка путем разрыва, что подтверждается актом осмотра квартиры ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и техническим заключением ООО «<данные изъяты>». На общедомовые инженерные сети распространяется гарантия застройщика ООО СФ «САНТАС». Согласно отчету размер ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, составляет <данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по определению размера ущерба в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф.

    Истец Ерушкин М.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель истца Кисин Ю.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Волегов М.А. в судебном заседании представил документы, подтверждающие факт ликвидации ООО СФ «САНТАС» как юридического лица.

Представители третьих лиц ООО «МЕТР», ООО «КВАРТАЛ-Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из представленного представителем ответчика решения № единственного участника ООО Строительная фирма «САНТАС» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, являющийся единственным участником ООО Строительная фирма «САНТАС» принял решение произвести ликвидацию данного юридического лица.

    В соответствии с листом записи в ЕГРЮЛ внесена запись в отношении юридического лица ООО Строительная фирма «САНТАС» о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно уведомлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ организация ООО Строительная фирма «САНТАС» снята с учета в налоговом органе в связи с прекращением деятельности юридического лица.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что юридическое лицо ООО Строительная фирма «САНТАС», являющееся ответчиком, ликвидировано, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 пунктом 1 статьи 134, статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Ерушкина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «САНТАС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке искового производства не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                            А.С.Тушин

Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.