Решение по делу № 2-4511/2019 от 11.04.2019

    Дело № 2-4511/2019 ~ М-2278/2019    78RS0014-01-2019-003066-91     12.11.2019    в окончательной форме 19.11.2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при помощнике К. М. Деченко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Карат" к Ершукову Егору Александровичу о взыскании ущерба, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, просил взыскать ущерб в размере 128 000 руб., расходы на оценку в размере 4 000 руб., расходы на представителя 17 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Между сторонами 09.06.2018 был заключен договор аренды транспортного средства №589-Ф, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору автомобиль марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (VIN) №№, г.р.н. №, 2015 года выпуска, с 09.06.2018 по 12.06.2018 (л.д. 15).

Транспортное средство было передано по акту приема-передачи 09.06.2018 (л.д. 15, оборот). В акте приема – передачи автомобиля сторонами договора на наличие каких – либо повреждений автомобиля не указывалось.

В соответствии с пунктом 2 Условий аренды транспортного средства от 01.01.2014 в случае хищения (угона), повреждения или уничтожения транспортного средства или его частей, Арендатор обязуется возместить весь причиненный ущерб (убытки) Компании, вне зависимости от того, по чьей вине этот ущерб был причинен, включая ущерб (убытки) и недополученную прибыль Компании, в результате нарушения Арендатором, либо одним из дополнительных водителей условий договора аренды, законодательных актов, регулирующих движение транспортных средств (Правила дорожного движения и пр.) и правил страхования.

Транспортное средство возвращено арендодателю 13.06.2018 в 16-20 час., что подтверждается актом приема-передачи ТС.

Согласно постановлению № (л.д. 17) по делу об административном правонарушении 13.06.2018 в 13-30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский р-н, Троицкая пл. П.С., д. 1, с участием автомобиля Hyundai Solaris, г.р.н. №, под управлением Ершукова Е.А., автомобиля Тойота Camry, г.р.н. №, под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Ершуков Е.А.

Из постановления 18810278180210231829 (л.д. 17) по делу об административном правонарушении следует, что в дорожно-транспортном происшествии автомобиль Hyundai Solaris, г.р.н. №, получил следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, обе передние фары, левая ПТФ, капот, возможно скрытые повреждения.

Истец направил ответчику претензию 06.02.2019 (л.д. 19-20) с требованием о добровольном возмещении убытков. Ответчик указанную претензию получил, однако требования в добровольном порядке не удовлетворил.

На основании ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер заявленного истцом к возмещению ущерба подтвержден отчетом об оценке № 186А/18, составленным ООО «Центр Экспертизы и Оценки «Гарант», согласно которому стоимость восстановительного ремонта арендованного ответчиком автомобиля составляет 142 000 (л.д. 21-48).

Ответчик указанный отчет об оценке не оспаривал, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по заключенному с истцом договору, не представил.

Истцом с ответчика в счет погашения причиненного ущерба удержана сумма залога в размере 14 000 руб.

Согласно ответу СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство Hyundai Solaris, г.р.н. В053ХО178, на момент ДТП по договору КАСКО застраховано не было.

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу возмещаются за счет ответчика расходы на оплату госпошлины 3 840 руб.

    На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право на возмещение расходов на представителя. Истец просит взыскать 17 000 руб. Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, действия другой стороны, обычно применяемые в регионе рассмотрения дела расценки за оказание юридической помощи, вследствие чего присуждает ответчику выплатить в пользу истца 17 000 руб.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление отчета об оценке в размере 4 000 руб.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ООО "Карат" удовлетворить.

    Взыскать с Ершукова Егора Александровича в пользу ООО "Карат" ущерб 128 000 руб., расходы на оценку 4 000 руб., на представителя 17 000 руб., на оплату государственной пошлины 3 840 руб., а всего: 152 840 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот сорок) руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья     Н. А. Бурданова