Решение по делу № 12-91/2015 (12-860/2014;) от 04.12.2014

Дело № 12-91/2015                            

мировой судья 4-го судебного участка Тайлакова Т.А.,

судья Ленинского районного суда Никифорова Е.А.,

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 января 2015 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Никифорова Е.А.
при секретаре судебного заседания Ищенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверева С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 20 ноября 2014 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 20 ноября 2014 года Зверев С.Г. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Не согласившись с указанным постановлением, Зверев С.Г. обжаловал его и просил отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, понятые при проведении освидетельствования не присутствовали, сотрудники ГИБДД могут иметь служебную заинтересованность в исходе дела, незаконно возбудили производство по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № Зверев С.Г. управлял автомобилем 23.09.2014 в 01-40 час., находясь в состоянии опьянения. С данным протоколом Зверев С.Г. ознакомлен, о чем имеется его подпись, каких-либо возражений и замечаний по его содержанию не указал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.09.2014 в отношении Зверева С.Г. в присутствии понятых проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований, установленных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а также Приказом Министерства здравоохранения от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Нарушений требований указанных выше правил и Кодекса РФ об административных правонарушениях при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и заполнении соответствующего акта судом не установлено.

Доводы Зверева С.Г. и его защитника о нарушении порядка освидетельствования опровергаются имеющимися доказательствами.

Зверев С.Г. был ознакомлен и согласен с результатами освидетельствования, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования, отсутствие возражений Зверева С.Г. в протоколе об административном правонарушении подтверждают наличие состояния опьянения.

В акте освидетельствования имеются подписи понятых, приложены объяснения понятых о том, что было проведено освидетельствование, которым установлено состояние опьянения Зверева С.Г.

Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, достаточны для установления вины Зверева С.Г., в связи с чем, суд не принимает доводы Зверева С.Г. о том, что он не совершал административное правонарушение.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности имеющихся в деле доказательств, и наличии оснований у сотрудников ДПС для оговора Зверева С.Г.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что мировой судья правомерно, законно и обоснованно квалифицировал действия Зверева С.Г. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы, установив, что постановление по административному делу вынесено без нарушений требований закона, выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 ноября 2014 года мировым судьей 4-го судебного участка Ленинского района города Новосибирска, в отношении Зверева С.Г. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах административного дела № 5м-4-432/2014 возвращаемом на хранение мировому судье 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска.

Судья                              Е.А. Никифорова

Секретарь                         О.В. Ищенко